חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק - דין 19600-01-13

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
19600-01-13
19.9.2014
בפני כבוד השופטת:
דלית גילה

- נגד -
תובעת:
עירית בלוך
עו"ד עופר מורג 		נתבעות:
1. מדינת ישראל - משרד החינוך
2. הסתדרות המורים בישראל

עו"ד פרקליטות מחוז חיפה (אז')
עו"ד מיכל שפרן ואח'
פסק - דין

 

 

ביום 15.12.13 נקבעה התביעה לשמיעת הוכחות וסיכומים בעל-פה, ביום 10.9.14.

ביום 3.9.14, הגיש ב"כ התובעת בקשה בהסכמה, לדחיית ישיבת ההוכחות, בשל אבל של באת-כח הסתדרות המורים, תוך שהוא מציין [שם, בסע' 2]:

"בנוסף, התובעת שנסעה לביקור משפחתי בארה"ב לפני מספר ימים ועתידה הייתה לשוב השבוע, הודיעה אתמול לח"מ כי עקב סיבות משפחתיות שהתעוררו בעת שהותה שם, לא תשוב לארץ במועד שתכננה אלא רק בשלהי חודש ספטמבר, כד שלמצער לא יהיה באפשרותה להתייצב לדיון."

 

ניתנה לתובעת הזדמנות לנמק מדוע לא תידחה התביעה, נוכח זאת, שניתן לה יומה והיא בחרה לעשות דין לעצמה והודיעה שלא תתייצב בבית-הדין, ללא קשר למצבה האישי של ב"כ הסתדרות המורים.

בתגובה, מיום 7.9.14, טען ב"כ התובעת, כי אין מדובר במי שעשתה דין לעצמה, אלא, באמא שנסיבות משפחתיות הכתיבו את לוחות הזמנים שלה והיא מצרה על הטרחה שנגרמה בשל כך שנאלצה "בלית ברירה" לנסוע לארה"ב ומתוך דאגה לביתה ולנכדה, "נאלצה" להאריך את שהותה מעבר לתכנון המקורי [סע' 3 לתגובה].

 

 

"אילוצי" התובעת תוארו כך [ס' 2-1 לתגובה, שלא נתמכה בתצהיר]:

"1.לתובעת בת שנאלצת בתחילת חודש אוגוסט 2014 לעבור ולהתגורר בארה"ב יחד עם בנה התינוק ובעלה. נוכח קשיי התאקלמות והתארגנות ובין היתר תיעדר מקום מגורים של קבע, התבקשה התובעת על ידי ביתה להגיע לארה"ב לביקור קצר לצורך סיוע - ואומנם ביום 28.8.2014 נסעה התובעת לארה"ב לביקור שתוכנן להסתיים בסוף שבוע שעבר נוכח מועד הדיון שהיה קבוע ליום 10.9.2014.

2.אלא שביום 1.9.2014, הודיעה התובעת לח"מ כי התארגנות ביתה בארה"ב תיערך עוד מספר שבועות בשל הפרוצדורות תרבות הדרושות, הצורך למצוא מקום מגורים קבוע (מתגוררים במלון כעת), מציאת מסגרת חינוכית לפעוט ועוד וכל זאת כאשר חתנה אינו פנוי נוכח עבודתו כך שכל העול נפל על כתפי ביתה המטופלת בתינוק. בנסיבות אלו מסרה התובעת לח"מ כי לצערה אין באפשרותה לעזוב את ביתה ואת נכדה טרם יתארגנו וביקשה בכל לשון של בקשה לדחות את הדיון." [ההדגשות במקור].

 

אף בהתעלם מהעובדה שהתיאור העובדתי לא נתמך בתצהיר, והקושי להאמין, שאדם נוסע לארה"ב ביום 28.8.14 (יום ה'), על מנת לשוב באותו סופשבוע - אינני מקבלת את אופן העמדת הדברים כ"כורח" או "חוסר ברירה"; נהפוך הוא - נראה שהתובעת העדיפה להידרש לענייני בתה חתנה ונכדה, ונשארה בארצות-הברית, כדי להושיט להם עזרה, לזמן בלתי מוגבל, תחת לחזור לארץ ולהתייצב בבית-הדין בתאריך שנקבע לשם ברור ענייניה. התנהגותה מצביעה על זלזול בזמנו של בית-הדין, ומשניתן לה יומה והיא ויתרה עליו - נדחית בזאת תביעתה.

העובדה, שבסופו של יום, לא התייצבו הצדדים בבית-הדין, בשל נסיבות אישיות של גורם אחר, אינה משנה את מעשי התובעת, ומביאה רק לכך שלא תחוייב בהוצאות.

 

ניתן היום, ‏19/09/14 (‏כ"ד אלול תשע"ד), בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק לצדדים, בדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>