- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 19529-12-15
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
19529-12-15
10.5.2016 |
|
בפני השופטת: יפית זלמנוביץ גיסין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: SMAHR SERE HAVTAI עו"ד שחר דור |
הנתבעות: 1. וורקה עובדים כח אדם ופרויקטים בע"מ 2. ז'ט ניהול בע"מ 3. עופר השקעות בע"מ : בן אברהם 4. אסי בסין : עדי מני 5. טי. אנד. אם. אור אורלי שחקים בע"מ עו"ד אבנת עו"ד בן אברהם עו"ד עדי מני |
| החלטה | |
1.בדיון שהתקיים ביום 21.4.2016 הודיעה התובעת, כי לא יאוחר מחלוף 7 ימי עבודה לאחר פגרת הפסח תודיע עמדתה בנוגע להמשך הליכים ביחס לנתבעת 2. עד היום לא הומצאה כל הודעה בענין זה. התובעת תודיע, איפוא, עד ליום 17.5.2016 האם מבוקש לדחות את התביעה נגד הנתבעת 2 אם לאו.
2.בנוסף, לאחר שהתובעת ביקשה במועד הדיון פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעת 1 והנתבע 4 נתתי ביום 21.4.2016 החלטה לפיה על התובעת להמציא את אישור המסירה לנתבעת 1, שלא נסרק לתיק בית הדין, בצרוף תדפיס רשם החברות בגינה של הנתבעת 1. עד היום לא הומצאו המסמכים כאמור. התובעת תגיש לבית הדין העתק אישור המסירה לנתבעת 1 בצרוף בקשה מתאימה וזאת עד ליום 17.5.2016.
3.בדיון נקבע עוד, כי על הנתבעת 3 להמציא לטי אנד אם אורלי שחקים בע"מ (להלן – "חברת טי אנד אם") את כתב התביעה בצרוף החלטתי אשר יהא עליה להגיש כתב הגנה בחלוף 30 ימים ממועד ביצוע ההמצאה. הנתבעת 3 תודיע, איפוא, לבית הדין עד ליום 17.5.2016 מתי המציאה את כתב התביעה לחברת טי אנד אם ותמציא העתק אישור המסירה.
4.התובעת הגישה ביום 11.4.2016 בקשה לגילוי ועיון ספציפי במסמכים (להלן –"הבקשה"). באותו יום הוגש על ידה תצהיר גילוי מסמכים. הנתבעות 2 ו – 3 הגישו עמדתן לבקשה ולאחר שבתגובותיהן צוין, כי התובעת לא הגישה תצהיר גילוי מסמכים הפניתי בהחלטתי מיום 19.4.2016 את הנתבעות לעובדת המצאתו של תצהיר גילוי מסמכים מטעם התובעת.
5.הנתבעת 2 ציינה בתגובתה, כי "בכפוף למילוי חובותיה של התובעת ובין השאר בכפוף להמצאת רשימת מסמכים" כמתחייב מתקנה 11 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 (להלן – "התקנות"), "בכפוף להמצאת גלמ"ס ועיון במסמכיה וכתנאי לצירוף הצדדים הנדרשים לתביעה תמציא הנתבעת גלמ"ס ותקיים הליך של עיון במסמכים הרלוונטים שלפנינו" (ר' סעיף 5 לתגובה).
6.כפי שהובהר בסעיף 4 לעיל, התובעת הגישה תצהיר גילוי מסמכים. ככל שהתובעת לא צירפה העתק המסמכים הנזכרים בתצהיר גילוי המסמכים, תפנה הנתבעת 2 לתובעת באמצעות באי כוחה ותבהיר באילו מסמכים היא מבקשת לעיין. התובעת תמציא לעיון הנתבעת 2 כל מסמך שנזכר בתצהיר גילוי המסמכים ועיון בו התבקש, וזאת בתוך 7 ימים מקבלת פנייתה של הנתבעת 2.
7.תקנה 11 לתקנות קובעת כך:
"(א)התובע ירשום בכתב התביעה או ברשימה המצורפת אליה, מה הם המסמכים שעליהם הוא נסמך בתביעתו, בין שהם ברשותו ובין שאינם ברשותו.
(ב)מסמך שרשם התובע כאמור בתקנת משנה (א) והוא ברשותו, יצרף העתק או תצלום שלו לכתב התביעה; אם איננו ברשותו - יציין בידי מי הוא נמצא לפי מיטב ידיעתו."
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
