סע"ש 19480-11-14 שאפעי נ' אגודת אלמקאסד האיסלאמית לצדקה בירושלים

לפני בית הדין בקשת הנתבעת ליתן צו עיכוב הליכי הוצאה לפועל (בקשר עם פסק הדין שניתן בתאריך 1.3.15) בתיק הוצאה לפועל שמספרו 523704-04-15.

לפני בית הדין תגובת התובע המתנגד לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, להלן החלטתי.

הנתבעת טוענת כי על חשבונות הבנק על שמה המתנהלים בבנק מרכנתיל דיסקונט, סניף מזרח ירושלים, הוטל עיקול בסך 750,000 ₪. לגרסתה, חשבון הבנק משמש לתפעולה השוטף ובכלל זה לתשלומים לספקים, לרשיות המסים וכן לתשלומי חיובים בפסקי דין של רשלנות רפואית.

הנתבעת סבורה כי הטלת העיקול על חשבונות הבנק יגרום לתוצאה שהמחאות שניתנו לספקים או לרשויות המסים ולאחרים, יחזרו ללא כיסוי. דבר שעלול לגרום להטלת הגבלה על הנתבעת.

התובע מתנגד בכל תוקף לבקשת הנתבעת. לגרסתו, פסק הדין ניתן בתאריך 1.3.15 ותיק ההוצאה לפועל נפתח בתאריך 28.4.15. ביום 29.4.15 בוצעה מסירה של האזהרה מתיק הוצאה לפועל. על אף זאת שלנתבעת היו מספר הזדמנויות במועדים אלו לבקש את ביטול פסק הדין, נמנעה ולא פעלה לעניין זה עד כה.

התובע סבור כי הנתבעת לא הוכיחה נזק ספציפי או נזק בלתי הפיך המצדיק עיכוב ביצוע פסק הדין. ובכלל זה לא צירפה לבקשתה דף חשבון או אישור יתרה ממנו ניתן ללמוד כי הכספים בחשבונה אינם מספיקים לכיסוי סכום העיקול או התחייבויות אחרות. זאת בהתחשב בכך שעסקינן, לסברת התובע, בנתבעת שהיקף הכנסותיה עולה על 10 מיליון ₪.

התובע טוען כי גם הוא זכאי לממש את פסק הדין שקיבל ולגבות הכספים מהנתבעת כדין, כפי שהנתבעת משלמת לצדדים שלישיים שהזכירה בבקשתה.

אומנם לתובע טענות טובות ואלו לא נעלמו מעיניי בית הדין, אולם בשלב זה בו טרם ניתנה החלטה בבקשה לביטול פסק דין ואף טרם הוגשה תגובת התובע לבקשה זו, מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפעול עד להחלטה בבקשה לביטול פסק דין. זאת חרף מחדליה של הנתבעת, אשר יילקחו בחשבון במסגרת ההחלטה בבקשה לביטול פסק הדין.