חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה 19449-07-13

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
19449-07-13
13.9.2014
בפני כבוד השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
מבקש:
איגור מיגונוב
משיבה:
1. גלש"ן שווקים
2. משאבי אנוש
3. שמירה ואבטחה בע"מ

החלטה
 
 

1.זוהי בקשת המבקש להתיר לו לתקן את כתב התביעה שלו ברכיב הנוגע להפרשי השכר. לדבריו, היות ולא נמסרו לו דוחות נוכחות שלו עובר להגשת התביעה, נערך התחשיב שבתביעה על יסוד דוחות שערך לעצמו, ואולם הם היו חסרים בחלקם. לאחר שבמסגרת הליך גילוי המסמכים קיבל לידיו את דוחות הנוכחות של הנתבעת, יכול היה לערוך תחשיב מתוקן, שלכשבוצע, התברר כי מצריך תיקון רכיב זה של כתב התביעה בדרך של עדכון סכום התביעה והוספת התחשיב.

2.המשיבה חולקת על טענות התובע כי לא נמסרו לו דוחות הנוכחות. מכל מקום, מוסיפה, הדוחות נמסרו במסגרת גילוי המסמכים עוד בחודש אפריל שנה זו, דהיינו, לפני קדם המשפט. משכך , יכול היה התובע עובר לקדם המשפט לבקש לתקן תביעתו. לדידה של המשיבה, הטעם האמיתי לבקשה הוא אי עמידה נמשכת של המבקש בחובתו להגיש תצהיר עדות ראשית במועדים שנקצבו לו על ידי בית הדין.

3. כבר נפסק (ובכלל זה בפסיקה אליה הפנה ב"כ המבקש בבקשה) כי בית הדין יעדיף תיקון כתב התביעה על מנת להעמיד את הפלוגתאות השנויות במחלוקת על אמיתתן ולהביא לבירור האמת. אכן, ככל שמוגשת הבקשה בשלב מוקדם יותר של ההליך כך ייטה בית הדין להעתר לה, שכן אין בכך , לרוב, כדי להביא לעיוות דין וכן לעיכוב משמעותי בקידום ההליך לגופו.

4. בענייננו , אכן, לא היתה כל מניעה מהגשת הבקשה עובר לקדם המשפט, ויתכן ולו היתה מוגשת כך, היה ניתן לייעל את קדם המשפט עצמו. יותר מכך, כעולה מן המסמכים שבתיק, סוגיית גילויים של מסמכים שמשה בסיס להגשת בקשות רבות מטעם המבקש ומתן החלטות רבות בקשר לכך. לא היה כל טעם ענייני במסגרת זו לאי הסדרת העולה מתוך המסמכים שכן גולו.

5. ואולם, יש לזכור כי כאמור,טרם הוגשו תצהירים בתיק. משכך תיקון כתב התביעה בשלב זה , אף אם יצריך שינויים במועדים ו/או עריכת מסמכים מחודשת, הרי שיש בו תועלת לשם בירור האמת ויייעול ההליך, ואף אין בו , לבד מן האמור, נזקים למשיבה. אם כן,יש מקום להענות לו, וכך אני קובעת.

6.נוכח האיחור בהגשת הבקשה על כל השלכותיו , בנסיבות שפורטו לעיל, ישלם המבקש למשיבה שכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪.

7.המבקש יגיש כתב התביעה המתוקן בתוך 7 ימים,וימסור אותו במקביל לצד שכנגד. כן ישלם הפרשי האגרה הנדרשים ככל שמגיעים מיד בסמוך לכך.

8.המשיבה רשאית לתקן את כתב הגנתה בתוך 30 יום מיום שנמסר לה כתב התביעה המתוקן.

9.המועדים להגשת תצהירי העדות הראשית ימנו מיום חלוף המועד האמור בסעיף 8 .

10. בנסיבות הענין לא ניתן יהיה לקייים את הדיון הקבוע בתיק זה להוכחות במועדו, והוא בטל בזאת.

הצדדים יגישו בתוך 10 ימים רשימת תאריכים חלופיים לקיום ישיבת הוכחות וסיכומים בחודשים מאי-יולי 2015.

 

 

 

 

 

 

ניתנה היום, י"ח אלול תשע"ד, 13 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>