- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בן דוד נ' חברת דואר ישראל בע"מ ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
19063-04-16
17.9.2017 |
|
בפני השופט: צבי פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: זמירה בן דוד עו"ד ברוך כהן עו"ד סופיה מיכאלי |
הנתבעים: 1. חברת דואר ישראל בע"מ 2. מימי גמליאל 3. ניסים בוטויקה עו"ד ליזה הנדרוקר |
| פסק דין | |
1.התובעת מנהלת סניף הדואר המרכזי באשקלון. הנתבעים 2 ו – 3 שימשו מנהלי בית הדואר באשקלון והיו ממונים על התובעת בתקופות העסקה שונות. התובעת עותרת לפיצוי בסך של 255,000 ₪ (120,000 ₪ נגד הנתבעים 1 ו – 2, בגין התנכלות שגרמה לה עוגמת נפש ונזק נפשי רב בתקופה עד שנת 2011 ו – 120,000 ₪ נגד הנתבעים 1 ו – 2, בגין התנכלות שגרמה לה עוגמת נפש ונזק נפשי רב בתקופה משנת 2011 ועד הגשת התביעה; פיצוי בסכום של 15,000 ₪ בגין משכורת חודש פברואר 2016) וכן עותרת התובעת להחזרת 28 ימי מחלה ליתרת ימי המחלה שלה.
העובדות
2.התובעת מועסקת בנתבעת 1 החל ביום 16.4.1986. מיום 25.2.2007 משמשת התובעת כמנהלת סניף הדואר המרכזי באשקלון.
3.הנתבעת 1, חברת דואר ישראל בע"מ (להלן – הנתבעת 1) היא חברה ממשלתית הפועלת מכוח חוק הדואר, התשמ"ו – 1986.
4.הנתבעת 2, הגב' מימי גמליאל (להלן – הנתבעת 2 או גב' גמליאל) הועסקה בנתבעת 1 מיום 3/2003 ועד לחודש 2/2012 ושימשה כמנהלת סניף הדואר המרכזי באשקלון. בתפקידה זה היתה הנתבעת 2 ממונה על התובעת.
5.הנתבע 3, מר ניסים בוטויקה (להלן – הנתבע 3 או מר בוטויקה) עובד הנתבעת 1 שימש כממלא מקום מנהל בית הדואר באשקלון וממונה על התובעת החל בחודש 2/12 ועד לחודש 4/16 למעט 4 חודשים. כמו כן משמש הנתבע 3 כמנהל אזור לכיש.
6.בחודש 2/2011 הגישה התובעת בקשה למתן צו מניעה זמני, למניעת ניודה מתפקידה כמנהלת בית הדואר באשקלון לתפקיד מנהלת סניף הדואר לב אשקלון. הליך זה נמחק בהסכמה לאחר שהנתבעת ביטלה את החלטת הניוד.
טענות התובעת
7.התובעת טוענת שהנתבעים 2 ו – 3 התנכלו לה, השפילו אותה, הוציאו לשון הרע והתנהגו בחוסר תם לב, כאשר ניסו להעבירה מתפקידה והפרו את חוזה העבודה. לטענתה משנת 2010, ככל הנראה בשל פעילותה בוועד העובדים, החלו הנתבעים לדכא אותה, לנסות להעבירה לסניף אחר, לפגוע בסמכויותיה, לבודד אותה בחדר צדדי, כאשר הנתבע 3 משתמש בכוחנות, תוך ניצול היותו יו"ר וועד עובדים במקביל לתפקידו כמנהל בית הדואר ובהמשך קודם לתפקיד מנהל אזור לכיש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
