- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 18682-01-14
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
18682-01-14
5.10.2016 |
|
בפני השופטת: רוית צדיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: עייש חייאת עו"ד מ.רוט עו"ד ע.הישראלי |
הנתבעות: 1. פרידה הכט 2. פרידה הכט בע"מ עו"ד רות רפאלי |
| פסק דין | |
1.השאלה העומדת להכרעה בתיק שלפנינו הינה מה היו נסיבות סיום עבודתה של התובעת, האם פיטורים או התפטרות ובהתאמה לכך, האם זכאית התובעת לתשלום פיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת ופיצוי בגין עוגמת נפש.
העובדות הרלוונטיות לענייננו כעולה מכתבי הטענות, עדויות הצדדים והמסמכים אשר צורפו לתיק בית הדין:
2. התובעת, גב' עייש חיאת (להלן: התובעת), עבדה אצל הנתבעות מיום 1.10.06 ועד ליום 18.9.13 בתפקיד עוזרת טבחית וטבחית.
3.הנתבעת 1, גב' פרידה הכט (להלן: הנתבעת), יחד עם הנתבעת 2 (חברה בבעלותה הנתבעת), שימשו כבעלים וכמנהלות מסעדת מאכלי עדות ברחוב יהודה 20א' בתל אביב.
4.בחודש 9/13 נפצע בנה של התובעת בתאונת ירי ואושפז בבית חולים, החל מיום 18.9.13 ועד ליום 7.10.13.במהלך תקופת אשפוזו של בנה נעדרה התובעת מעבודתה.
5.לאחר סיום אשפוז בנה של התובעת, לא הגיעה התובעת לעבודתה ולא עבדה בפועל אצל הנתבעות. במהלך תקופת היעדרותה התובעת מעבודתה, התנהלו מספר שיחות בין התובעת לנתבעת, כאשר בין הצדדים קיימת מחלוקת באשר לתוכנן.
6.לטענת התובעת, במהלך שיחות אלו ביקשה מהנתבעת לשוב לעבודה אולם הנתבעת הודיעה לה, כי אין צורך בעבודתה. הנתבעת הכחישה טענות התובעת, וטענה כי במהלך שיחות אלו התובעת היא אשר הודיעה מיוזמתה כי אין בכוונתה לשוב לעבודה והפצירה בה לתת לה מכתב פיטורים.
7.בסוף חודש 10/13 נערך לתובעת גמר חשבון (תלוש שכר 10/13 צורף כנספח ב' לכתב ההגנה). כאמור לעיל, הצדדים חלוקים ביחס לנסיבות סיום יחסי ההעסקה, כאשר לטענת התובעת פוטרה מעבודתה ולטענת הנתבעת, התובעת היא שהתפטרה.
8.ביום 9.1.14 הגישה התובעת את כתב תביעתה כנגד הנתבעות, בו עתרה לתשלום ימי הודעה מוקדמת בסך של 4500 ₪, פיצויי פיטורים בסך של 31,500 ₪ וכן פיצוי בגין עוגמת נפש בסך של 25,000 ₪.
9.ביום 3.6.15 נערך דיון ההוכחות בתיק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
