סע"ש 18644-05-16

התובע לא התייצב לדיון מוקדם שנקבע בתביעתו ליום 9.1.17.

לאחר הדיון הגיע התובע לבית הדין והגיש בקשה לקבוע מועד נוסף לדיון בתביעתו. את בקשתו נימק בכך שלא קיבל את ההזמנה לדיון.

על פי הרישום בתיק ההזמנה לדיון נשלחה לכתובתו של התובע וחזרה כ"לא נדרש". בנסיבות אלה, התובע הוזמן כדין.

בהתאם לסמכותו על פי תקנה 49(ב)(1) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, בית הדין מחליט בית הדין למחוק את התביעה בשל אי התייצבות התובע.

מעבר לאי ההתייצבות, ישנם נימוקים נוספים התומכים במחיקת התביעה: לאחר מתן החלטת בית הדין הארצי לעבודה בבר"ע 28336-08-16, היה מצופה מהתובע להגיש בקשה לצירופה של הזוכה במכרז כנתבעת נוספת לתביעה, אך לא הוגשה כל בקשה כזו. גם בשל כך ראויה הייתה התביעה להיות מסולקת על הסף, גם לו התייצב התובע לדיון.

מעבר לכך, התביעה כפי שהיא אינה יכולה לעמוד כפי שהיא. התביעה הוגשה כבקשה לצו מניעה למניעת קיום המכרז, וככל שברצון התובע להוסיף ולתקוף את הליכי המכרז לאחר קיומו, היה עליו להגיש תביעה מתוקנת, והיה מצופה ממנו להגיש, לפני מועד הדיון המוקדם שנקבע, בקשה לתיקון כתב התביעה. אין הצדקה לאפשר לתובע לתקן את תביעתו במסגרת ההליך הנוכחי, לאור השתלשלות ההליכים עד לשלב הנוכחי. מאחר שמחיקת התביעה אינה יוצרת מעשה בית הדין, אין הוא מנוע מהגשת תביעה חדשה שתואמת את המצב העובדתי הקיים.

בהתאם לכך, מתקבלת בקשת המדינה למחיקת התביעה ונדחית בקשה התובע לקביעת מועד נוסף לדיון בה.

התובע ישלם לנתבעת הוצאות ההליך בסך 2,000 ₪.

ניתן להגיש ערעור על פסק דין זה לבית הדין הארצי לעבודה תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין לצדדים.