סע"ש 18456-06-13,"ש 26874-04-14

לפנינו תביעה שהגיש התובע, מר אריה בורשטיין (להלן: "בורשטיין") כנגד הנתבעת 1-חברת פורמאסטר ספולקה אקסיאנה בע"מ (חברת חוץ ישראלית), והנתבעת 2-חברת פורמסטר ספולקה אקסיאינה (חברה פולנית) (להלן יקראו יחד: "פורמאסטר") לתשלום פיצויי פיטורים, פיצויים בגין פיטורים שלא כדין, ולתשלומים נוספים הנובעים מתקופת עבודתו הנטענת בפורמאסטר.

מנגד, הגישו פורמאסטר תביעה כנגד בורשטיין, בגין גניבה של כספי לקוחות ובגין גניבה של סחורה מהמלאי, בסך כולל של 147,902 ₪.

בהחלטה מיום 22.5.14 של סגן הנשיאה, כב' השופט שמואל טננבוים, אוחד הדיון בשני התיקים.

העובדות לענייננו:

חברת פורמאסטר ספולקה אקסיאנה הנה חברה פולנית שעיסוקה בין היתר, בייצור, שיווק והפצת מסנני מים (להלן: "החברה הפולנית").

פורמאסטר ספולקה אקסיאנה בע"מ (להלן: "החברה הישראלית") הנה חברת חוץ ישראלית, המשמשת כנציגתה בישראל של החברה הפולנית לצרכי שיווק והפצה של תוצרתה של החברה הפולנית (כאמור שתי הנתבעות ייקראו יחד "פורמאסטר").

בורשטיין הועסק בישראל על ידי פורמאסטר החל מיום 1.9.08. אין חולק כי בורשטיין היה למעשה העובד היחיד של פורמאסטר בישראל. במסגרת תפקידו שימש "כמנהל, מקדם מכירות, כמחסנאי, כנהג, כנותן שירותים כמנהל משרד מכירות" (סע' 3 לכתב התביעה שלא הוכחש).

נציין כבר עתה כי בכתב ההגנה של פורמאסטר, הופיעה טענה לפיה בורשטיין הועסק על ידי החברה הישראלית בלבד. עם זאת, לאור העובדה שהתביעה כנגד בורשטיין הוגשה לבית הדין לעבודה על ידי שתי החברות יחד, אזי ברור שלא ניתן לקבל את הטענה בדבר היעדר יריבות עם החברה הפולנית.

במכתב שאינו נושא תאריך, שלטענת בורשטיין התקבל על ידו ביום 1.3.13, זומן בורשטיין ל"שימוע לפני פיטורים". להלן האמור במכתב הזימון לשימוע:

"הנדון: זימון לשימוע לפני פיטורים

הנך מוזמן לשימוע לפני פיטורים ביום 6.3.13, בשעה 15:00, בפני נציגי החברה ועו"ד מטעמה, במשרד עו"ד רון אופיר ברח' ביאליק 67 א' רמת גן.