סע"ש 18361-01-16

1.לפניי בקשת המבקש (התובע) לגילוי מסמכים ספציפיים.

הכרעה

2.לאחר ששקלתי את הבקשה, התגובה והתשובה מצאתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, כפי שיפורט להלן.

3.צו לעיון ו/או העתקת ו/או העברת כל המסמכים שנזכרו במכתב ב"כ המשיבים מיום 4.12.2016 ובפרט המסמכים המפורטים בס"ק 3, 4, ו-5 –

המשיבים טענו שהמסמכים המבוקשים נמצאים במשרדי המשיבה 1 וכי המבקש ובא כוחו מוזמנים לעיין בהם בתיאום מראש.

המבקש טען שלא ברור מדוע אין אפשרות שהמסמכים יועברו אליו באמצעות מדיעה מגנטית וציין שיש לו זכות אף להעתיק מסמכים אלה. לחלופין נטען כי אין מניעה שהמבקש יגיע עם בא כוחו לעיין במסמכים ולהעתיקם.

דין הבקשה לעיון במסמכים להתקבל. העיון במסמכים אלה יתקיים במשרדי המשיבה 1, בתיאום מראש, והמבקש יוכל לקבל את העתקם.

4.העתק הזימון לשימוע שנשלח למבקש –

המשיבים טענו שהמבקש זומן לשיחה שבמהלכה נערך לו השימוע.

המבקש טען כי שאם הטענה נכונה אזי יש להורות על גילוי הזימון לפגישה, שכן הוא מהווה מסמך מהותי לעניינים נשוא התובענה.

דין הבקשה להתקבל. נוכח טענת המשיבים ולפיה המבקש זומן לפגישה שבמהלכה התקיים השימוע הרי שמכתב ההזמנה לפגישה הוא מסמך רלוונטי להליך לצורך בחינת האופן שבו פוטר המבקש. בנסיבות אלה, על המשיבים לגלות את מכתב ההזמנה לפגישה, ככל שישנו. אם לא קיים מכתב הזמנה לפגישה, יצהירו על כך המשיבים בתצהיר ערוך כדין.

5.העתקי הדו"חות שמסר הממונה הישיר על המבקש למנהל היחידה או לאחראי דוחות –

המשיבים טענו שהמסמכים צורפו כנספחים א' – ו' לכתב ההגנה המתוקן. כלומר, מדובר במסמכים שגולו ואף הועברו לעיון המבקש.

אי לכך, מתייתרת הבקשה.