חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 18269-10-15

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
18269-10-15
13.11.2016
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
עיסא מוצטפא אבו אריש
עו"ד רסמי זחאלקה 		הנתבעת:
מרדכי אביב. מפעלי בניה בעמ
עו"ד גבריאל גורל
החלטה

 

1.משלא התקבלה כל הודעה מטעם הצדדים, ניתנת בזאת החלטה על תצהירים ע"ס רשימת המוסכמות והפלוגתאות דלהלן: מוסכמות:

1.תובע תושב אלערוב, עבד בנתבעת בענף הבנייה, וקיבל תלושי שכר באמצעות שירות התעסוקה.

2.תקופת העבודה : 29/8/10- 28/4/14.

3.התלושים משקפים את הסכומים שקיבל התובע מהנתבעת.

4.התובע מסר לנתבעת מכתב התפטרות (שצורף כנספח 7 לכתב ההגנה).

5.הנתבעת המציאה לתיק בית הדין הודעה לעובד. פלוגתאות: 1.נסיבות הפסקת עבודתו של התובע והאם התובע פוטר או התפטר (במסגרת תצהיריו יבהיר התובע האם התובע עומד על טענה זו לאור מכתב ההתפטרות).

2.האם התובע קיבל את מלוא השכר המגיע לו ע"פ ההסכמים הקיבוציים בענף הבניין (בעניין זה ימליץ בית הדין לצדדים לערוך את החישובים, ולבדוק האם נותרה מחלוקת בעניין זה)

3. כמו כן האם נותרה יתרה לתשלום בגין חופשה הבראה וחגים (גם בעניין זה ימליץ בית הדין לצדדים לערוך את החישובים ביניהם במטרה לייתר את הפלוגתא).

4.האם התובע זכאי לקבל שכר בגין הגעתו בהסעה מוקדמת (כשעתיים לפני תחילת העבודה). לעניין זה האם נכונה טענת הנתבעת כי התובע בחר להגיע בהסעה מוקדמת במקום לצאת מאוחר ולחכות זמן רב במחסום), והאם יש לראות שעות אלו כשעות בהם עמד לרשות הנתבעת, לצורך קבלת שכר. ככל שכן, האם התובע יהיה זכאי לפיצוי נוסף בגין אי תשלום שכר העבודה בשעות אלו (ומכוח מה)?

5.האם התובע קיבל את ההודעה לעובד שהומצאה על ידי הנתבעת. ככל שלא – זכאותו לפיצוי לפי חוק הודעה לעובד.

6.זכאות התובע לפיצוי בגין חוק עובדים זרים (התובע יבהיר במסגרת תצהיריו האם עומד על פלוגתא זו.

6.טענת קיזוז של הנתבעת כמפורט בסעיף 26 לכתב ההגנה

 

2.הצדדים יגישו את העדויות של בעלי הדין וכל יתר העדים בתצהירים. כל צד יעביר למשנהו העתק מהתצהירים שיוגשו.

3.תצהירי הצדדים יתייחסו לכל אחת מהפלוגתאות שנקבעו, תצהירי עדות הנתבעת יתייחסו לכל העובדות שהועלו בתצהירי התביעה.

4.הצדדים יצרפו לתצהיריהם את כל המסמכים אשר הם מבקשים שיהיו בפני ביה"ד. בפרט, יצרפו הצדדים את כל הראיות הנוגעות לתביעה לתמורה בגין עבודה בשעות נוספות, ככל שהיא מהווה חלק מהפלוגתאות בתיק.

5.א.בעל דין שלא מסר פרט בתצהירו, והפרט הוא בתחום ידיעתו האישית, ישקול ביה"ד לראותו כמודה בפרט שמסר לביה"ד בעל הדין שכנגד בעניין הנדון ולעניין זה לא די בהכחשה סתמית.

ב.בעל הדין שלא צרף לתצהיריו מסמך שהיה עליו לצרפו, לא יורשה להביא מסמך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>