סע"ש - 18240-06-12.16 דצמבר 2014

1.לפני בקשתם מיום 15/12/14 של הנתבעים לצירוף תצהיר עדות הזמה מאת מר חמד טבאש.

השתלשלות העניינים בתיק, הרלוונטית לבקשה שלפני:

2.ביום 11/6/12 הגיש התובע תביעתו כנגד הנתבעים לבית דין זה, במסגרתה הוא תבע תשלום זכויות שונות בגין תקופת עבודתו וסיומה.

לטענת התובע, בין היתר, ביום 22/9/11 הנתבע 2 נקט כלפיו באלימות והמצלמות בנגרייה תיעדו את האירוע. לטענתו, התיעוד המצולם הושמד על ידי הנתבע 2.

3.ביום 9/12/13 הגיש התובע תצהירי עדות ראשית מטעמו. התובע צירף לתצהירו תמלולי הקלטות, וביניהם תמלול שיחה שנערכה בינו לבין מר חמד טאבש.

ביום 22/4/14 הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים.

4. ביום 29/5/14 התקיים דיון הוכחות, במסגרתו נשמעה עדותו של התובע.

5.ביום 24/6/14 הגיש ב"כ הנתבעים בקשתו לצירוף תצהיר עדות ראשית של מר חמד טאבש, כאשר יצוין, שכבר לבקשה זו צורף התצהיר של מר טאבש.

בקשתו זו של ב"כ הנתבעים לצירוף תצהיר עדות ראשית של מר חמד טאבש נדחתה בהתאם להחלטה מיום 6/7/14, מהנימוקים הבאים:

"במידה ואקבל בשלב זה תצהירו של העד חמד טאבש מטעמם של הנתבעים, יינתן בכך יתרון דיוני בלתי הוגן לנתבעים שכן תצהיר זה מוגש לאחר שהתובע כבר נחקר בבית הדין.

לו סבר ב"כ הנתבעים כי תצהירו של מר חמד טאבש הוא רלוונטי, היה עליו להגיש תצהיר זה לפני שהתחלנו בדיוני ההוכחות.