סע"ש 18137-05-15

1.התובע הועסק על ידי הנתבע כנהג משאית. בתביעה שלפנינו חלוקים הצדדים באשר לשכרו הקובע של התובע ונכונות הרישומים שפורטו בתלושי שכרו. כפועל יוצא של קביעה זו, תוכרע זכאות התובע להפרשי זכויות סוציאליות: פיצויי פיטורים, פדיון חופשה שנתית, דמי הבראה ופיצוי בגין הפרשה לקרן פנסיה בחסר. כמו כן, הצדדים חלוקים באשר לזכאות התובע לגמול בגין עבודה בשעות נוספות, לחלףהודעה מוקדמת ולפיצוי בגין פיטורים שלא כדין.

רקע עובדתי

2.הנתבע מפעיל עסק לעבודות עפר. הנתבע העסיק את התובע כנהג משאית (תחילה כנהג "מיקסר"- מערבל בטון ובהמשך כנהג "סמיטריילר"- משאית עם נגרר) מיום 1.9.12 ועד ליום 24.4.15.

3.התובע היה עובד חודשי ושכרו הועלה מעת לעת. הצדדים חלוקים כאמור בשאלה מה היה שכרו הקובע של התובע.

4.התובע עבד שישה ימים בשבוע, בימים א'-ה' עבד בשעות 7:00-17:00.

5.ביום 24.4.15 התובע פוטר מעבודתו.

6.לתובע שולמו פיצויי פיטורים בסך 26,009 ש"ח: 6509 ש"ח שהופקדו לזכותו בקרן הפנסיה שוחררו לידיו (נספח ו' לתצהיר הנתבע) ובנוסף ביום 10.6.15 הועבר לידיו שיק על סך של 19,500 ש"ח (העתק ההמחאה- נספח ז' לתצהיר הנתבע). בד בבד עם קבלת ההמחאה, חתם התובע על כתב ויתור (נספח ח' לתצהיר הנתבע). מאחר שאותה עת כבר הוגשה התביעה שלפנינו ומשהתובע חתם על כתב ויתור מבלי שנועץ בבא כוחו, ביום 27.7.15 הוא הודיע לנתבע כי הוא חוזר בו מחתימתו (נ/2 לתצהיר הנתבע- הודעת ב"כ התובע בעניין).

7.להלן נדון ברכיבי התביעה השונים, תוך שנביא בכל פרק את טענות הצדדים ונכריע בהן.

הכרעה

שכר התובע

8.לטענת התובע השכר ששולם לו עמד על 9,000 ש"ח נטו וכי יתר רכיבי השכר שפורטו בתלושי שכרו היו פיקטיביים והיוו למעשה תמורה בגין עבודה. לאור האמור טוען התובע כי שכרו עמד על 11,180 ש"ח ברוטו (סעיפים 7, 11-12 לתצהיר התובע).

התובע הבהיר בעדותו כי טענתו בעניין שכרו הקובע נוגעת לתקופה שמחודש פברואר 2014 , כשקודם לכן, שכרו השתנה, בהתאם להיקף העבודה שביצע. לטענתו שכרו עמד על 7,000 ש"ח ככל שביצע 90 סבביםעם הרכב ומעבר לכך קיבל סך של 50 ש"ח בגין כל סיבוב נוסף (עמוד 6 שורות 3-13).

9.הנחת המוצא היא כי תלושי שכר מהוים ראיה לכאורה לנכונות תוכנם, ועל הטוען כי רכיבים מסוימים בתלושי שכרו הם פיקטיבים, להוכיח טענתו (ע"ע (ארצי) 463/08 רחמים- האגודה לתרבות הדיור, 6.3.10 והאסמכתאות שם, פסקה 10 לפסק הדין). כפי שנפרט להלן, מצאנו כי תלושי שכרו של התובע שיקפו נכונה את התשלומים ששולמו לידיו.

10.הנתבע טוען כי תלושי שכרו של התובע שיקפו נכונה את הרכיבים ששולמו לידיו בפועל. לטענת הנתבע, בחודש הראשון לעבודתו של התובע- ספטמבר 2012, שולם לו 4000 ש"ח נטו, בהמשך, בחודשים אוקטובר 2012- ינואר 2014 שולם לתובע סך של 6000 ש"ח נטו ובהמשך, מחודש פברואר 2014 ועד לסיום עבודתו שולם לו סך של 8000 ש"ח נטו (סעיף 5 לתצהיר הנתבע). הנתבע הבהיר בעדותו כי השינוי בשכרו של התובע נבע מאופי עבודתו: כעובד מיקסר הרוויח 6,000 ש"ח נטו וכעובד סמי טריילר הרוויח 8,000 ש"ח נטו. כמו כן העיד הנתבע כי מעבר לשכר העבודה שולמה לו תמורה בגין זכויות סוציאליות כפי שפורט בתלושי שכרו (עמוד 13 שורות 8-24): "שילמתי 1,000 שיכסה הבראה, ועבור שעות נוספות אם עבד פה ושם, וגם חופש." (עמוד 13 שורה 22, המשך עדותו בעמוד 17 שורות 14-15) (סעיפים 13-14 לתצהיר הנתבע).

יצויין כי על אף שהנתבע ציין כי הסך של 8,000 ש"ח הינו נטו, מעיון בתלושי השכר עולה כי מדובר בסכום ברוטו.

טענות הנתבע היו ברורות והן מתיישבות עם הרישומים שפורטו בתלושי השכר.