סע"ש 18130-10-15

1.לפניי בקשה למחיקת התובענה על הסף מחמת אי מיצוי הליכים.

2.ח'אלד אברהים דבאבסה (להלן – התובע) הגיש תביעה כנגד אסום – חברה קבלנית בע"מ (להלן – הנתבעת) לתשלום פיצויי פיטורים, תשלום בגין שעות נוספות, הודעה מוקדמת, פנסיה, דמי חגים, חופשה שנתית, דמי כלכלה, דמי הבראה, ביגוד, מתנות לחג, קרן השתלמות והפרשי שכר.

3.טענות הנתבעת בתמצית – 

א.לאור הוראות סעיף 76 להסכם הקיבוצי בענף הבניין (להלן – ההסכם הקיבוצי) יש למחוק את התביעה ולהפנות את התובע לוועדה פריטטית.

ב.בהתאם להוראות סעיף 76 להסכם הקיבוצי, התובע נדרש לפנות תחילה לוועדה הפריטטית ורק אם לא הגיעה הוועדה להסכמה, רשאי הוא להגיש תביעה לבית הדין וככל שלא עשה כן, לא קיים את חובתו למיצוי הליכים, ויש למחוק את התובענה.

ג.שעה שהתובע לא פנה תחילה אל הוועדה הפריטטית כמצוות ההסכם הקיבוצי - מנוע הוא מלהעלות טענות הנובעות מכוחו של ההסכם הקיבוצי.

ד.הגשת התובענה חותרת תחת הבסיס של ההסכם הקיבוצי ומטרותיו. כמו כן אם לא יצליח ההליך לפני הוועדה, פתוחה בפני התובע הדרך להגיש כל תובענה שיחפוץ.

4.בתגובתו מתנגד התובע למחיקת התובענה והעברתה לוועדה הפריטטית וטעמיו בתמצית –

א.כל טענות הנתבעת בבקשתה, לרבות הפסיקה ונוסח סעיף 76 להסכם הקיבוצי, רלוונטיים למצב הדברים לפני פסק דינו של בית הדין הארצי בעניין עע (ארצי) 9847-04-14 גוטליב אחריות בבניה בע"מ נ' נצר חמאד דאוד (פורסם בנבו, 20.1.2015) (להלן – פרשת גוטליב). שכן, בית הדין הארצי קבע, בפרשת גוטליב, כי אין לחייב עובד בנייה בפנייה לוועדה פריטטית.

ב.התובע הועסק אצל הנתבעת עד לחודש ינואר 2015, ועל יחסי הצדדים חל ההסכם הקיבוצי אליו התייחס בית הדין הארצי בפרשת גוטליב. אי לכך, אין מחלוקת בין הצדדים כי ההסכם הקיבוצי חל על יחסי הצדדים.

ג.ההחלטות שיצאו תחת ידי בתי הדין לעבודה, לאחר פסק דין גוטליב, וביניהן גם ההחלטה של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (השופט פרנקל), הורו על המשך הדיון לפני בית הדין.

5.תשובת הנתבעת בתמצית –

א.בפרשת גוטליב, לאור עמדת הצדדים והסכמת המעסיקה, בית הדין הארצי הורה על מחיקת הערעור.

ב.אין כל ספק, שעל מנת להותיר את הפרשנות הראשונית והברורה של ההסכם הקיבוצי, כפי שפירש גם בית הדין בהחלטות קודמות, דאגו הצדדים להסכם הקיבוצי לעגן את העקרונות שהותוו בפסיקה, לגבי החיוב בפנייה לוועדה פריטטית, במסגרת סעיף 76 להסכם הקיבוצי הכללי בענף הבניין שנחתם בחודש יוני 2015.

ג.המנגנון האלטרנטיבי היה קיים עוד מכוח ההסכם הקיבוצי משנת 2010, אולם על מנת למנוע טענות ממין אלה שהעלה התובע, הובהר באופן ברור ומפורש נושא ההפניה למנגנון יישוב חילוקי דעות באמצעות ועדה פריטטית, טרם פנייה לבית הדין. מנגנון זה חל על התובע דכאן.

דיון והכרעה –

6.המסגרת הנורמטיבית 

א.בפרשת גוטליב נדון לפני בית הדין הארצי ערעור על החלטת בית הדין האזורי לדחות בקשה למחיקת תובענה מחמת אי מיצוי הליכים, כמצוות סעיף 76 להסכם הקיבוצי.