- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 18019-10-15
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
18019-10-15
2.12.2015 |
|
בפני השופט: צבי פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: VEERA PONPOM עו"ד שי ורד |
הנתבע: עוז לב רן עו"ד שלום פיניאה |
| פסק דין | |
1.ב"כ התובע הודיע כי ביום 7.6.15 עורכת דין בתאילנד החתימה את התובע על ייפוי כח וביום 19.8.15 התייצבה עורכת הדין בקונסוליה הישראלית בבנגקוק ונציגת הקונסול גב' סיון דניאל אימתה את חתימתה, לאחר שעורכת הדין התאילנדית הצהירה שאימתה את חתימתו של התובע והסבירה לו את משמעות חתימתו. בכך לטענת התובע התקיימו דרישות סעיף 30 (1) לפקודת הראיות.
2.סעיף 30 לפקודת הראיות קובע את הדרך בה יש להוכיח תעודת חוץ ובכלל זה ייפוי כוח אשר נערך ונחתם מחוץ לישראל. כך מורה סעיף 30 לפקודת הראיות:
"30. יפוי כוח או כל מסמך אחר שבכתב שנערכו או שהוצאו במקום שמחוץ לשטח שחל עליו משפט מדינת ישראל, מותר בכל משפט או עניין אזרחיים, ובכפוף לכל סייג מוצדק, להוכיחם באישורם של הצדדים שהוציאום, או בהצהרה שבכתב של אחד מעדי האימות, שנמסרו כנחזה בפני אחד מאלה:
(1) נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי וקויימו בכתב חתום בידו ובחותמתו על גבי המסמך או בנספח אליו;
(2) נוטריון ציבורי, וקוימו בכתב חתום בידו ובחתימתו הנוטריונית ואומתו בכתב בידי נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי ובחותמתו הרשמית על גבי המסמך או בנספח אליו."
3.הנתבע טוען כי ייפוי הכח שהוגש אינו עומד בתנאים שנקבעו בפקודת הראיות ולכן מבקש שנורה על מחיקת התביעה.
4.בהתאם לסעיף 30(1) לפקודת הראיות ניתן להוכיח מסמך באמצעות הצהרה של "עד אימות" למסמך שניתנה בפני נציג קונסולארי או דיפלומטי של ישראל וקוימה על ידו. "עד אימות" הוא עד שתפקידו לאמת את החתימה, כלומר מי שלפי הדין החל על המסמך אימותו הוא חלק מההליך של יצירת המסמך או שהוא מיועד לאשר את תוקפו דוגמת מזכיר בית משפט המאשר אמיתות של מסמך המצוי – בתיק בית המשפט, פקיד ציבור המאמת תוקפו של מסמך שהוצא בידי הרשות, נוטריון, עו"ד המאשר ייפוי כוח שניתן לו או עד לצוואה בעדים. לו היה המחוקק מבקש להחיל זאת על כל עד שנכח בעת החתימה לא היה משתמש במונח "עד אימות" דווקא.
5.בענייננו, מדובר לכאורה בייפוי כח שניתן לעורכי דין ישראלים אשר העדה אינה אחת מעוה"ד הישראלים ואינה נושאת תפקיד כלשהו שמסביר את סיבת החתימה בפניה ולכן קיים ספק אם העדה יכולה לשמש כעדת אימות.
6.קיום ואישור של נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי נעשים בהתאם לסמכות שניתנה להם לביצוע פעולות המיוחדות לנוטריון לפי סעיף 50א לחוק הנוטריונים. משכך פעולות אלה נעשות בהתאם לחוק הנוטריונים ולתקנות שלפיו.
הוראות אלה נקבעו בשל החשיבות שיש לאישור נוטריוני כמוכיח חתימה, ללא הוכחה נוספת. בשל כך נוספו אמצעי ביטחון המיועדים להבטיח כי המסמך לא שונה בדרך כלשהי או שונה או הוחלף או תוקן לאחר מתן האישור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
