סע"ש 17717-09-14

1.לפני בקשת התובע (להלן: "המבקש") לצירוף מר אסף נחמן **– מנהל המשיבות ובעל מניות כנתבע נוסף בתיק.

נימוקי הבקשה

2.לטענת המבקש משך תקופת עבודתו בשירות המשיבות קופחו זכויותיו וחלקם אף לא שולם ולכן נדרש לפתוח בהליך משפטי כנגד המשיבות 1 ו- 2.

3.בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 9.3.2016 בה נכח מר נחמן הוא הבהיר בפני בית הדין והצהיר לפרוטוקול, כי אין למשיבות 1 ו- 2 יכולת פירעון וכלשונו – "החברות אינן סולבנטיות היום, אם יינתן פסק דין אינן יכולות לשלם".

4.לטענת המבקש התנהלותו הקלוקלת של מר נחמן שהיה המנהל ובעל המניות היחידי בחברות היא זו שהביאה אותן לחדלות פירעון תוך קיפוח זכויות העובדים המועסקים בשירותם.

המבקש עותר לצרף את מר נחמן כנתבע נוסף בתיק ומבסס את הבקשה על שני אדנים - האחד, הינו עיקרון האחריות האישית של נושא משרה ובעל שליטה בתאגיד; השני הינו הרמת מסך ההתאגדות במקרה בו יוכח, כי נעשה שימוש לרעה בעקרון האישיות המשפטית הנפרדת כדי להונות ו/או לקפח את נושי החברה.

תגובת המשיבות

5.המשיבות מתנגדות לצירוף מר נחמן כנתבע נוסף בתיק. לטענתן הבקשה קנטרנית והוגשה בשיהוי רב כשנתיים ממועד הגשת התביעה, כאשר קבועה ישיבת הוכחות בחודש 11/2016.

המבקש הגיש בעבר בקשה זהה ובה עתר לתקן את כתב התביעה על ידי הוספת המשיבה 2, אז בית הדין נעתר לבקשה והורה על צירוף המשיבה 2 כנתבע נוסף בתיק.

6.לטענת המשיבות, אין כל בסיס עובדתי ומשפטי לצירוף מר נחמן כנתבע נוסף בתיק ואין כל ראיה או הוכחה לכך כי הוא היה הרוח החיה מאחורי פעילות המשיבות.

7.הבקשה הוגשה בהתבסס על התבטאות מר נחמן בדיון האחרון בדבר היות המשיבות לא סולבנטיות כאשר בפועל המשיבות ממשיכות את פעילותן העסקית והן יעמדו בכל פסק דין שיינתן נגדן.