- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 17373-01-13.22
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו |
17373-01-13
21.11.2014 |
|
בפני השופט: תומר סילורה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: טוקוב בע"מ עו"ד אריאל טוקוב |
הנתבע: גרישה אצילוב עו"ד אלון עדיני עו"ד ניב יוספן |
| החלטה | |
בהמשך להחלטתי מיום 5.10.2014 –
1.נקבע להוכחות בפני כב' השופטת א. גילצר-כץ ליום 9.7.2015 שעה 12:30 עד שעה 15:00
חקירת עדי הצדדים לא תעלה על 60 דקות (לכל צד)
בתום דיון ההוכחות יישמעו סיכומים בעל-פה, ככל שיותיר הזמן ולפי שיקול דעת בית הדין.
גילוי מסמכים והכרעה בבקשות המקדמיות
2.גילוי מסמכים כללי: ניתן בזאת צו לגילוי ולעיון הדדי במסמכים הנוגעים לתביעה, שמצויים ו/או שהיו מצויים ברשותם ו/או בשליטתם של הצדדים וזאת עד ליום 31.12.2014.
גילוי מסמכים ספיציפי: הנתבע הגיש ביום 24.3.2014 בקשה לגילוי מסמכים ספיציפיים. המסמכים שהתבקשו פורטו בסעיף ג (8) לבקשה. לאחר עיון ברשימת המסמכים שהתבקשו אני מורה לתובעת להעביר לעיון הנתבע עד ליום 31.12.2014 את המסמכים שפורטו בסעיפים 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.6, 8.7 ו- 8.8 וזאת בהיותם רלבנטיים - בין במישרין ובין בעקיפין - להליך המשפטי. ככל שהמסמכים הנזכרים ו/או חלקם אינם ברשות התובעת – תצהיר על כך התובעת בתצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין.
יתר המסמכים שהתבקשו אינם רלבנטיים להליך המשפטי ו/או יש בהם הכבדה של ממש על התובעת (לדוגמא התכתובות בין התובעת לנתבע החל מיום תחילת עבודתו).
3.באשר לבקשת ב"כ הנתבע להורות על הוצאת בדיקת הפוליגרף שצורפה כנספח לכתב התביעה וכן למחוק את הסעיפים מכתב התביעה המתייחסים לבדיקת הפוליגרף – לטעמי אין מקום בשלב מקדמי זה להיעתר לבקשה. שאלת המשקל הראייתי שיש ליתן לבדיקת הפוליגרף, אם בכלל, מסורה לגורם השיפוטי אשר יידון בתיק. עוד יצויין, כי סדרי הדין בבתי הדין לעבודה שונים (וגמישים יותר) מאלה של מערכת בתי המשפט האזרחית ובכל מקרה, כאמור, יש לאפשר לגורם השיפוטי אשר יידון בתיק את האפשרות לשקול את שאלת המשקל הראייתי שיש ליתן לבדיקת הפוליגרף לאחר שיישמעו טענות הצדדים בעניין.
הגשת תצהירים
4.הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
