אירה ויגדורצ'יק נ' איגוד ההתעמלות האומנותית בישראל

המבקשת, מאמנת נבחרת ישראל בהתעמלות אומנותית, ביקשה, בקציר האומר, כי נורה על ביטול פיטוריה מאיגוד ההתעמלות האומנותית (להלן – "המשיב"/"האיגוד") עד להכרעה בתביעה העיקרית.

הרקע לבקשה

1.המבקשת, מאמנת מוערכת אשר הצעידה את נבחרת ההתעמלות האומנותית להשגים חסרי תקדים באולימפיאדת ריו ובאליפויות עולם, הועסקה בהסכם לתקופה בת ארבע שנים, אשר נחתם עימה בפברואר 2017 (ר' סעיף 46 לבקשה), לאחר שהעסקתה אושרה בישיבת הנהלת המשיב ביום 27.2.2017 (ר' נספח "ה" לבקשה).

2.ביום 26.12.2017 פוטרה המבקשת, לאחר שפיטוריה אושרו בישיבת הנהלת המשיב ברב של שבעה נגד שישה (ר' נספח "א" לבקשה). להודעת הפיטורים קדמה שיחת שימוע שהתקיימה ביום 11.12.2017 בנוכחות המבקשת ובאי כוחה, יו"ר המשיב, מר פלד, בא כח המשיב ונציגת הנהלת המשיב.

3.הצדדים חלוקים בשאלה מה היו נסיבות פיטוריה של המבקשת. לטענת המבקשת, הבטיח יו"ר האיגוד, מר פלד, להדיחה מתפקידה "לטובת מאמנת אחרת מטעמים לא עניניים ופוליטיים".

4.ואילו המשיב טען, כי המבקשת נכשלה בתפקידה, חרגה מסמכויותיה ומתפקידה והתנהלה כמי ש"מעמדה המקצועי הוא כזה שהאיגוד סר למרותה" לאור המפורט להלן:

4.1החלטתה של המבקשת, בניגוד להחלטת הנהלת המשיב, שלא להוציא את הנבחרת לאליפות העולם בפזארו ולמחנות האימונים/תחרויות בקאזאן, ברלין ומינסק.

4.2תצוגה לא מרשימה של הנבחרת בגראנד פרי שהתקיים בחולון והתבטאותה של המבקשת בענין זה.

4.3יחסי האנוש הבעיתיים שנוצרו בין המבקשת, המנהל המקצועי ויו"ר האיגוד.

5.מאחר והמסכת העובדתית מקיפה, מצאנו לנכון לפרט את טענות הצדדים בהרחבה.