חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 1684-06-15

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
1684-06-15
20.7.2017
בפני השופט:
דניאל גולדברג – דן יחיד

- נגד -
תובע:
מחמוד עבד כעאבנה
עו"ד מוהנד מרעי 		נתבע:
עמוס עוזרי
עו"ד יפית אופק
פסק דין

  1. התובע, תושב הכפר עוג'ה, הגיש תביעה זו לסך 167,939 ₪, בה הוא טוען כי הועסק במשק חקלאי של הנתבע במושב פצאל, מחודש 1/10 עד לחודש 1/14 ופוטר.

  2. לטענת התובע, הוא הועסק ברציפות שישה ימים בשבוע, עבד שבע שעות ביום וקיבל שכר יומי בסך 85 ₪.

  3. בתביעתו עותר התובע להפרשי שכר מינימום בסך כולל של 80,045 ₪, דמי הודעה מוקדמת, פיצויי פיטורים, דמי הבראה, פדיון חופשה, דמי חגים, דמי נסיעות וכן לזכויות המעוגנות בצו ההרחבה בענף החקלאות, ובהן פיצוי בגין אי הפרשה לפנסיה ולקרן השתלמות, דמי כלכלה, תוספת וותק ומענק שנתי.

  4. הנתבע מכחיש העסקת התובע, אשר לטענת הנתבע מעולם לא עבד במשקו.

  5. לחילופין טען הנתבע כי ככל שבית הדין יקבל את גרסת התובע כי הוא עבד במשקו, הרי שלא התקיימו בינו לבין התובע יחסי עובד ומעסיק, מכיוון שהעסקת העובדים במשקו של הנתבע נעשתה על ידי קבלנית ששמה חלדיה ארמילה, עמה התקשר הנתבע בהסכם לקבלת שירותי ביצוע עבודות חקלאיות.

  6. בהתאם לכך, על בית הדין להכריע בשאלה אם התובע עבד במשקו של הנתבע, אם לאו. ככל שבית הדין יעדיף את גרסת הנתבע, תידחה התביעה. ככל שתועדף גרסת התובע, יהיה צורך להכריע בשאלת קיומם של יחסי עובד ומעסיק בין התובע לבין הנתבע, וכן לקבוע ממצאים בכל המחלוקות הנוגעות לתקופת העבודה, שעות עבודת התובע, שכרו וזכאותו לסכומים הנתבעים על ידו.

  7. התובע העיד לעצמו. מטעם הנתבע העידו, בנוסף לנתבע עצמו, גב' חלדיה ארמילה ומר מוחמד עבדאללה ארמילה.

  8. לאחר שבית הדין שמע את העדים ואת סיכומי הצדדים, בית הדין מעדיף את גרסת הנתבע כי התובע מעולם לא הועסק במשקו של הנתבע, ועל כן דין התביעה להידחות. להלן נימוקי בית הדין להכרעתו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>