סע"ש 16794-02-14 וינגורט נ' סי.בי.איי.טי. טכנולוגיות בע"מ

ביום 8.12.2014 התקיים דיון קדם משפט בפני כב' השופטת אורנית אגסי. במהלך הדיון התברר כי המשיבה משכה את כספי הפיצויים שהופרשו לזכות המבקש. לפיכך הציע בית הדין לצדדים לבדוק את שיעורי ההפרשות לקופות במהלך השנים, את גובה סכום הפיצויים שנמשכו על ידי המשיבה ואם ניתן להשיבם לקופה. בסיום הדיון נקבע דיון קד"מ נוסף וזאת על מנת שהצדדים יוכלו לבחון את הצעת הפשרה שהוצעה.

יודגש כי בשל הצורך בבחינת הצעת הפשרה – לא התקיים דיון קד"מ כהלכתו.

ביום 23.12.2014 הודיעו הצדדים כי לאחר ששקלו את הצעת בית הדין הפערים ביניהם גדולים וביקשו כי בית הדין יבטל את דיון הקד"מ שנקבע ויעביר את התיק לדיון הוכחות בפני מותב.

עוד באותו היום ניתנה החלטת כב' השופטת אגסי, בזו הלשון:

"לא התקיים הליך של דיון מוקדם לרבות הצהרת הצדדים כי אין להם בקשות מקדמיות וכמה עדים בכוונת כל אחד מהם להעיד. על כן הדיון יתקיים אלא אם כן תשלח הצהרה משותפת של הצדדים עד ליום 29.12.2014".

ביום 28.12.2014 הצהירו באי כוח הצדדים כי אין להם בקשות מקדמיות ופירטו את מספר העדים שבכוונתם להעיד בדיון ההוכחות שייקבע בתיק.

בהסתמך על הצהרת הצדדים בוטל דיון הקד"מ ביום 29.12.2014 וניתנה החלטה על העברת התיק לדיון הוכחות.