סע"ש 16500-01-16

הקדמה

1.התובע מבקש כי אתיר לו להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה. לבקשת התובע צורפה טיוטת כתב התשובה אותה מבקש התובע להגיש. בבקשתו מציין התובע כי "בכתב ההנה הועלו טענות שונות ובלתי צפויות המצדיקות את התייחסות התובע באמצעות כתב תשובה" (ר' סעיף 1 לבקשה).

2.בהחלטתי מיום12.3.2016 הוריתי לנתבעת להמציא עמדתה בנוגע לבקשה וזאת עד ליום 20.3.2016. משלא הומצאה עמדת הנתבעת עד היום ניתנת החלטה זו בהעדרה של התגובה.

דיון והכרעה

3.הזכות להגשת כתב תשובה לא תמצֵא בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב – 1991 מאחר והן שותקות בענין זה. ואולם עיון בתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 מגלה, כי הן שמקנות לתובע זכות להגשת כתב תשובה (תקנה 61 לתקנות).

4.בספרו של השופט (בדימוס) אורי גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" נכתב בענין זה:

"כאשר התובע מעוניין להשיב בעובדה חדשה על עובדה שנטענה בכתב ההגנה ,עליו להגיש כתב תשובה כדי להעלות את העובדה הנוספת לדיון .אולם כאשר התובע אינו אלא מכחיש את טענת הנתבע ,אין עליו להגיש כתב תשובה ,שכן העובדות המהותיות המובאות בכתב ההגנה ייחשבו ממילא כמוכחשות וכשנויות במחלוקת. לא כדי לכפור בטענות הנתבע שבכתב ההגנה חייב התובע להגיש תשובה ,שכן טענות אלה תמיד הן בחזקת טענות מוכחשות ,וכתוצאה מכך כבר נוצרה פלוגתה ;כתב התשובה יוגש כדי להגיב על טענות בלתי צפויות שהועלו בכתב ההגנה וכדי להעלות לפני בית המשפט עובדות חדשות הנותנות מענה להגנת הנתבע .בדרך זו יוכל התובע ליטול מטענות הנתבע את העוקץ שבהן ,היינו לנטרל תוצאה משפטית העלולה לנבוע מן ההגנה ,אם יישארו דברי הנתבע ללא תשובה. הכלל הוא כי כתב התשובה (על פי תקנה 64) יוגש על ידי התובע על מנת להגיב לטענות בלתי צפויות שהועלו בכתב ההגנה ,ולשם הבאתן בפני בית המשפט של עובדות חדשות הנותנות מענה לטענות הנתבע."

(מהדורה 11, 2013 בעמ' 141; ר' גם בר"ע (ארצי) 168/09 פופקוב יורי – פתרון ר.ש.ת בע"מ ניקוי ואחזקת שטיחים וריפודים (15.3.2009).