סע"ש 16421-01-15 בכר נ' קופת חולים מאוחדת

1.לבית הדין הוגשה ביום 12.1.15 בקשתו של ד"ר ארז בכר (להלן: "ד"ר בכר" או "המבקש") כנגד קופת חולים מאוחדת (להלן: "מאוחדת" או "המשיבה") ליתן צו הצהרתי הקובע כי החלטת המשיבה לנייד את ד"ר בכר מניהול המרפאה בחולון אל מרפאת הקופה בבני ברק החל מיום 15/01/2015, בלתי חוקית ובטלה וזאת עד להכרעה בסעד העיקרי.

לחילופין, טען המבקש כי ינתן צו זמני אשר יקבע שמלוא תנאי עבודתו ובכלל זה שכרו לא יפגעו לעומת ממוצע שכרו בשנה האחרונה וזאת עד למתן הסעד העיקרי.

2.בעת הגשת הבקשה הוגשה אף בקשה לצו ארעי בשל הדחיפות בקבלת ההחלטה ומניעת ניודו. על כן נקבע התיק בתוך 24 שעות לדיון רק בבקשה לסעד הארעי.

3.בתשובתה טענה המשיבה מנגד כי יש לדחות את הבקשה במלואה, הן כי המבקש לא הרים את הנטל להוכיח כי מדובר בהחלטה שניתנה שלא כדין או בשל התנכלות על רקע התארגנות, כי ההחלטה התקבלה לאחר הליך שימוע ארוך כאשר המבקש מיוצג .

לדעת המשיבה ההחלטה היא סבירה ועניינית ואין להתערב בה, עוד נטען כי אין מדובר בהחלטה על פיטורים אלא ניוד המבקש מניהול מרפאה למרפאה אחרת של המשיבה, החלטה במסגרת הפררוגטיבה הניהולית שלה ועל כן אין להתערב בהחלטותיה.

הוסיפה וטענה המשיבה כי גם אם לכאורה הוכחה ראשית ראיה אין זה המקרה בו על בית הדין להתערב בהחלטה ניהולית ולכל היותר מדובר בסעד בר פיצוי כספי וסעד מעין זה אין ליתן בסעד זמני.

4.בדיון שהתקיים ביום 13/01/2015 נחקר המבקש וכן העיד, מטעם המבקש ד"ר צימרמן נציג וועד ההתארגנות, וד"ר יוגב עופר.

מטעם המשיבה העידה הגב' טל אהרונוב מנהלת משאבי אנוש.

מאחר ועלה מהחקירות כי יש לשמוע עדים נוספים מטעם המשיבה וכי עדות מר הלפרין לא ניתנה לסעד הארעי בשל היעדרותו, הוסכם כאמור כי מבלי להודות או לוותר על אלו מטענות מי מהצדדים יינתן צו ארעי המאריך את המועד של מעבר המבקש לניהול מרפאת בני ברק עד ליום 15/02/2015.

הוסכם כי יוגשו תצהירים משלימים ותשובה מסודרת בבקשה לצו המניעה הזמני עד ליום 28/01/2015 והתקיים דיון ביום 03/02/2015.

במועד הנוסף שנקבע, התאפשרה חקירה נגדית משלימה למבקש וכן נחקרו על תצהיריהם ד"ר עמי הלפרין מנהל מערך מרפאת השיניים וד"ר גרינברג, המנהל האזורי של המבקש.

בתום הדיון ובשל בקשת הצדדים הוגשו סיכומים בכתב והמועד של הצו הארעי הוארך עד למתן החלטה בבקשה.