- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 16337-09-16
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
16337-09-16
29.11.2016 |
|
בפני השופטת: דלית גילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מהנא מרון עו"ד ג'יריס עזת פרח |
הנתבעת: בן סימון תעשיות אלומיניום בע"מ עו"ד בועז שפירא |
| החלטה | |
ההליך שלפנינו הוגש לאחר שתביעה קודמת, בתיק סע"ש 40472-09-15, שהגיש התובע נגד הנתבעת - נמחקה בפסק-דין מיום 26.6.16, לאחר שהתובע לא עמד במועד שנקצב להגשת בקשה לתיקון כתב-התביעה.
התביעה הנוכחית הוגשה רק ביום 7.9.16, וביום 27.10.16 ביקשה הנתבעת לחייב את התובע בהוצאותיה, עד אז. בתגובתו, מיום 4.11.16, ציין ב"כ התובע, כי מאחר שביום 25.6.16 נשלחה בקשה לתיקון כתב-התביעה גם לצד השני, הוא הבין, כי הפגם תוקן והוא סבור, כי לא נגרם נזק כלשהו לנתבעת, מכך שבין לבין נמחקה התביעה בשל אי המצאת מסמכים מאת הנתבעת, מלכתחילה, דבר שהביא להגשת התביעה הראשונה כפי שהוגשה.
בכל הכבוד - הגשת בקשה לתיקון כתב טענות, לאחר שתביעה כבר נמחקה, בשל אי עמידה במועד שנקצב, לא יכולה להוות מרפא למחדל מסוג זה. גם העובדה, שתיקון התביעה הינו תולדה של קבלת מסמכים חדשים, אין בה כדי להכשיר את הגשת התביעה באופן בו הוגשה, מלכתחילה, שכן - ראוי לטרוח ולקבל מסמכים רלוונטיים, לפני שמגישים תביעות לבית-הדין. אם מדובר במקרה בו פניה מוקדמת אל מעסיק/ה אינה מביאה לקבלת החומר הנדרש, פתוחה תמיד הדרך לפנות אל בית-הדין - קודם להגשת התביעה העיקרית - בבקשה להמצאת המסמכים הרלוונטיים, ככל שמדובר במסמכים שחובה על מעסיק להנפיק על פי חוק; בקשה אשר רשם בית דין אזורי רשאי לתת בה צו מחייב, כאמור בסעיף 27(ב)(2) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969.
לו היו דואגים לקבלת המסמכים מראש, בהליך כנ"ל, אשר מטבעו נדון בפני הרשם במהירות יחסית, או בדרך אחרת, ניתן היה לחסוך את הגשת תביעת הסרק, שלא היתה מנוסחת ומכומתת כדבעי, כפי שהיה בהליך הקודם, אשר נמחק בשל כך.
מאחר וכתב-ההגנה הוא בתשובה לטענות העולות בכתב-תביעה, מובן, כי הגשת כתב התביעה הנוסף, עם ניסוח מחדש של התביעה - ולעניין זה, אין רלוונטיות שזה בהליך עם מספר חדש ולא כתביעה מתוקנת בהליך הקודם - מן הראוי שהתובע ישתתף בהוצאות שנגרמו לנתבעת בעטיו, הואיל והוגש כתב-הגנה פעמיים.
לסיכום - בגין תיקון התביעה, בשלב שתוקנה, על התובע לשלם לנתבעת שכ"ט עו"ד בסך 2,500 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך; לתשלום תוך 30 יום שאם לא כן ישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית, כחוק, מהיום ועד התשלום המלא בפועל. חסד אעשה, ולא אחייב בהוצאות לאוצר המדינה.
אזכיר, כי דיון מוקדם קבוע לפני ליום 23.3.17, בשעה 12:00. מומלץ לב"כ הצדדים לנהל הידברות ישירה, על מנת לסיים את ההליכים המקדמיים ובמידת האפשר אף להגיע להסכמות, שיצמצמו את המחלוקת, או יסיימו אותה כליל, ללא צורך בהכרעה שיפוטית מנומקת.
ניתנה היום, 29/11/16 (כ"ח חשון תשע"ז), בהעדר הצדדים ותשלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
