סע"ש 1624-11-14 ולרי קוביליבקר נ' חברת חבמ"ל בע"מ

1.כמתחייב מהחלטתי מיום 4/5/15, בפני:

א.טבלת התובע מיום 11/5/15 המפרטת את מספר ימי השישי שעבד בפועל לטענתו, בתקופה נשוא המחלוקת החל מחודש 3/2009.

ב.תצהיר הנתבעת ואסמכתאות מיום 18/5/15 לגבי חברותה בארגוני מעסיקים, במועדים הרלוונטיים לתביעה.

ג.בקשת התובע לתיקון כתב התביעהמיום 14/5/15 בצירוף תצהיר.

ה. הודעה מטעם התובע מיום 2/6/15 לגבי צווי ההרחבה וההסכמים הקיבוציים שחלים לשיטתו על יחסי הצדדים לאור הודעת הנתבעת כאמור בסעיף ב' לעיל.

2.אשר לבקשה לתיקון כתב התביעה - התובע הגיש את בקשתו ביום 14/5/15 בצירוף תצהירו כמתחייב מהחלטת בית הדין.

על פי החלטת בית הדין, נקבע כי הנתבעת רשאית להגיש תגובה לבקשה בתוך 10 ימים מקבלתה.

עד למועד זה ולמרות שחלף המעד להגשת התגובה, לא הוגשה כל תגובה מטעם הנתבעת.

בנסיבות אלו, ולאחר שבחנתי את הבקשה והתצהיר שצורף לה, נחה דעתי כי על מנת להעמיד לדיון את הפלוגתאות האמיתית שבין הצדדים – יש להתיר את התיקון.

3.אי לכך, אני מתירה את תיקון כתב התביעה כמבוקש, וקובעת כי במקום המילים "ההפסקה היתה שעה ו-4 דקות" שבסעיף 7.1 לכתב התביעה, יבוא: "ההפסקה היתה שעה".

זאת ועוד, לאור הבהרת ב"כ התובע לפרוטוקול הדיון מיום 4/5/15, אני מורה כי האמור בסעיף 7.1 לכתב התביעה יתייחס לתקופה שעד לסוף חודש 12/2013 בלבד ולא מעבר לכך, ובהתאמה לכך יתוקן הסכום הנקוב בסעיף זה לכתב התביעה (בהתאם להוראות שיפורטו להלן בהמשך).

הבקשה לתיקון כתב התביעה בצירוף ההיתר לתיקונו כאמור לעיל, ייחשבו ככתב תביעה מתוקן, ללא צורך בהגשת כתב תביעה מתוקן נוסף.

4.הנתבעת רשאית להגיש בתוך 30 יום מהיום, עם העתק במישרין לתובע, הודעה בכתב מטעמה שבה תגיב לכתב התביעה המתוקן כפי שהותר.