סע"ש 1581-02-16

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
1581-02-16
14.12.2016
בפני השופטת:
יהודית הופמן

- נגד -
המבקשת:
אחים כהן ד.א. יבוא ושווק מזון בע"מ
המשיב:
חנן בן יצחק
החלטה
 

1. הנתבעת הגישה בקשה לפסילת הקלטות שהגיש התובע ותמליליהן במסגרת גילוי מסמכים.

2. לחילופין, מבקשת הנתבעת להורות לתובע פעם נוספת להגיש תמלילי הקלטות מלאים בצרוף תצהירים מתאימים ערוכים כדין לרבות פסיקת הוצאות לחובתו.

3. המבקשת טוענת בבקשה ,כי התובע צרף שתי הקלטות אותן טוען כי בצע בעצמו וזאת ללא כל תצהיר מטעמו כמבצע ההקלטה, לשיטתו.

עוד טוענת המבקשת ,כי ב"כ התובע צרפה תצהיר מטעמה לנכונות התמליל שנערך על ידה, מבלי לפרט,כיצד נערכה ההקלטה, כי לא נעשו שינויים פסולים בהקלטה, באילו אמצעים נעשתה ההקלטה, מתי נערכה וכיצד נשתמרה.

4. כן נטען בבקשה , כי תמלול ההקלטות הינו חלקי, מגמתי , אינו מקצועי ולא תומללו אלא רק חלקים נבחרים כפי שצויין בסעיף 6 לתצהיר ב"כ התובע שצורף לתגובת התובע.

5. התובע טוען בתגובתו לבקשה, כי התובע בקש להביא גירסתו בפני בית הדין בדרך פשוטה ולהמנע מהוצאות הכרוכות ע"י תמלול כדין, ולפיכך פנה לב"כ לצורך עריכת תמלול מהימן ואובייקטיבי.

6. המבקשת השיבה לתגובת התובע ודחתה טענותיה.

7. התובע הלין על פסלות ההקלטות עוד בדיון המוקדם מיום 23/6/16, לאחר שקיבל התמלילים קודם לדיון הנ"ל ובעקבות כך נקבע בדיון המוקדם, בין ביתר, כי הצדדים יסיימו הליך גילוי ועיון במסמכים , לרבות המצאת תמלילי הקלטות עד ליום 27/6/16.

8. דבר לא נעשה ולא תוקן ולכן חזרה המבקשת על טענותיה בדיון המוקדם שהתקיים ביום 13/12/16.

9. לאחר עיון בטענות הצדדים אני בדעה כי יש לפסול הצגת הקלטות והתמלילים כראיה מטעם התובע, באופן בו הוגשו. אמנם המקום להתנגד להצגת ראיות הינה במסגרת הליך ההוכחות, אך בשל העובדה כי הבקשה הוגשה עוד בהליך המוקדם, והוכח מפי המבקשת, כי יש צדק בטענותיה בדבר הדרישות החוקיות להגשת תמלילי הקלטה כראיה, הנני פוסלת הראיות הנ"ל בשלב זה.

10. עוד אוסיף כי הנתבעת בהגינותה, עתרה גם לסעד חילופי ונתנה בידי התובע אפשרות לתקן דרכיו. אין מקום לחייבו בשלב זה לעשות כן לאחר שנפסלה הראיה.

11. טענות התובע בדבר הרצון לחסוך בהוצאות או הפניה להוראת סעיף 33 ו-32 לחוק בית הדין לעבודה, אינה עילה מספקת לקבלת התמלילים כראיה בשלב זה,בדרך בה הוגשו, שכן התובע לא פעל בהתאם לכללי הדין והפסיקה בנושא.

12. לפיכך הבקשה מתקבלת.

13. הוצאות הבקשה ילקחו בחשבון במסגרת הליך ההוכחות.

14. מועד לשמיעת הוכחות ישלח לצדדים בהחלטה נפרדת. כאמור בפרוטוקול הדיון המוקדם מיום 13/12/16 ניתן צו לתצהירים לאחר הצהרת הצדדים ובקשתם.

 

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ז, (14 דצמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>