סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
15605-08-14
11/05/2015
|
בפני השופטת:
דיתה פרוז'ינין – נשיאה
|
| - נגד - |
תובע :
אלכסנדר' מטווייב
עו"ד עמית סבג
|
נתבעת:
הרשות לשיקום האסיר
עו"ד אליהו בן טובים
|
| החלטה |
1.התובע עבד אצל הנתבעת בהוסטל "אמצע הדרך" בנשר (ע' 1 ש' 15). התובע טוען כי מאחר שמקום מושבה של הנתבעת הוא בירושלים, גם לבית דין זה נתונה סמכות מקומית לדון בתביעתו. הנתבעת אינה מתנגדת כי הדיון יתנהל בבית דין זה.
2.נזכיר מושכלות ראשונים. תקנה 3 (א) לתקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991, קובעת כי:
”מקום השיפוט
בתובענה כאמור בסעיף 24 (א)(1) לחוק - בית הדין האזורי אשר באזור שיפוטו נמצא מקום העבודה של העובד שהיא העבודה נושא התובענה, או שבאזור שיפוטו בוצעה העבודה;“
משנקבעה הסמכות המקומית ע"י המחוקק, אין בעלי הדין רשאים לסטות ממנה או להתנות עליה (דב"ע לו/22-3 ניסני - חברת דיור לעולה בע"מ, לא פורסם).
בית הדין הארצי סיכם את ההלכה בעניין קביעת סמכות מקומית כך:
"כללו של דבר: ככל שאין חפיפה בין "מקום העבודה" לבין "מקום ביצוע העבודה", רשאי התובע לבחור את בית הדין האזורי אליו תוגש התביעה; ככל שמדובר במקרה בו העבודה בוצעה במספר אזורים, "מקום ביצוע העבודה" הוא המקום בו בוצעה עיקר העבודה או חלק משמעותי ביותר ממנה; ככלל, הקובע את מקום סמכותו המקומית של בית הדין הוא מקום עבודתו האחרון עובר לסיום קשר העבודה. "(ברע (ארצי) 41211-05-14 ישראל שיינברג ואח' נגד כנפי משק תור בע"מ ואח', ניתן ביום 30.6.14).
בתיק זה מקום ביצוע העבודה הוא בנשר, ואילו מקום העבודה - היינו המקום שבו נחתם החוזה, ונעשה השימוע, ומקום מושבה הראשי של הנתבעת הוא בירושלים (ראו בנספחים, השוו: ע"ע (ארצי) 143/09 אנטון נמיקוב נ' רשת בטחון (1993) בע"מ, ניתן ביום 24.3.09).
משכך, ובהתאם לאמור בבר"ע 41211-05-14 הנ"ל, הסמכות המקומית לדון בתביעה נתונה גם לבית דין זה.
התיק יוחזר לשופטת ברוינר- ישרזדה להמשך ניהול ההליך.
ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ה, 11 מאי 2015, בהעדר הצדדים.
