סע"ש 15352-07-15 ג'וטבה נ' מרכז משען בע"מ (חל"צ)

1.לפניי בקשת המבקשת (התובעת) להגשת כתב תשובה.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה מצאתי כי דין הבקשה להידחות, מהנימוקים שיפורטו להלן.

3.תקנה 61 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי לתובע עומדת זכות להגיש כתב תשובה לכתב הגנה, כדי להעלות בפני בית המשפט עובדות חדשות שיש בהן מענה על הגנת הנתבע. הליך מעין זה של הגשת כתב תשובה אינו קיים בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב –1991, ולפיכך ככל שברצונו של תובע להגיש כתב תשובה עליו להגיש בקשה מתאימה לבית הדין האזורי, ולבית הדין שיקול הדעת אם להתיר הגשת כתב תשובה, כמבוקש, אם לאו.

4.הלכה היא כי כתב תשובה לא נועד לאפשר לתובע לכפור בטענות ובעובדות שבכתב ההגנה, להעלות טענות עובדתיות שאינן מתיישבות עם טענותיו הקודמות בכתב התביעה ולהעלות נימוק תביעה חדש. כתב התשובה מוגש כדי להגיב על טענות בלתי צפויות שהועלו בכתב ההגנה וכדי להעלות בפני בית המשפט עובדות חדשות שיש בהן כדי להשיב על הגנת הנתבע. בדרך זו יוכל התובע ליטול מטענות הנתבע את העוקץ שבהן, דהיינו לשנות תוצאה משפטית העלולה לנבוע מן ההגנה, אם דברי הנתבע יישארו ללא תשובה.

5.מעיון בטיוטת כתב התשובה שצורפה לבקשה נמצא כי מטרתו לסתור את טענות המשיבה שנטענו בכתב ההגנה באמצעות הצגת מסמכים שונים. עובדה זו אף צוינה במפורש בתשובת המבקשת. בנסיבות אלה אין בתוכן כתב התשובה תגובה על טענות בלתי צפויות שהועלו בכתב ההגנה או כדי להעלות בפני בית הדין עובדות חדשות שיש בהן כדי להשיב על הגנת התובעת.

6.עוד אציין כי המבקשת תוכל להציג את מסמכים שצורפו לטיוטת כתב התשובה במסגרת ראיותיה, וזאת לאחר שתגלה אותם במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמה. כתב תשובה לא נועד לצורך הגשת מסמכים במטרה לסתור טענות שנטענו בכתב ההגנה.

7.אי לכך, הבקשה להגשת כתב תשובה – נדחית.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בסיום ההליך.

ניתנה היום, ו' כסלו תשע"ו, (18 נובמבר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.