סע"ש 1505-07-15

1.לפניי בקשת התובעת למתן צווים לגילוי מסמכים.

רקע עובדתי

2.התובעת הגישה תביעה נגד עזבון המנוחה, בתה של המנוחה ומי שלטענתה שימש בן זוגה של המנוחה (הנתבע 3) לתשלום זכויות שונות בגין תקופת עבודתה וסיומה. התובע טענה שהחלה לעבוד אצל המנוחה בחודש 10/2006 וסיימה את עבודתה עם פטירת המנוחה בחודש 2/2016. התביעה הוגשה נגד הבת ובן הזוג בטענה כי הם היורשים הפוטנציאליים.

יצוין כי לא הוגשה בקשה למתן צו ירושה וכי אין בכוונת מי מהנתבעים להגיש בקשה כזו בשל הטענה ולפיה אין לתובעת רכוש או נכסים כלשהם.

3.הנתבעת 2 (בת המנוחה) טענה שלא קיימת עילת תביעה נגדה מכיוון שאין לעזבון המנוחה רכוש או נכסים כלשהם ולכן לא ירשה נכסים מאמה המנוחה.

4.הנתבע 3 טען שהוא אינו בן זוגה של המנוחה ושיש לו בת זוג שנים רבות, עליה יודעת התובעת.

הכרעה

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, כפי שיפורט להלן.

5.1תעודת פטירה של המנוחה (סעיף א') – לא ברור מה הרלוונטיות של מסמך זה. לא מצאתי שיש מחלוקת בין הצדדים בנוגע למועד הפטירה של המנוחה ולכן תעודת הפטירה אינה רלוונטית להליך.

5.2רשימת החובות הותירה אחריה המנוחה (סעיף ב') – הנתבעים הודיעו שאין להם רשימה של חובות העזבון של המנוחה. בנסיבות אלהף משלא ניתן להורות לצדדים להמציא מסמכים שאינם ברשותם, דין הבקשה לגילוי מסמכים אלה – להידחות.

עם זאת, מהנתבעים לא צירפו לתגובתם תצהיר כדין, יצהירו שאין ברשותם מסמכים אלה במסגרת תצהיר ערוך כדין.