- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 14906-03-16
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
14906-03-16
14.12.2016 |
|
בפני רשם: איתי אדרת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ABDALLA ADAM MOHAMED עו"ד יניב אלנקרי |
נתבעות : המשיבות הפורמאליות: 1. אחים דרבאשי בע"מ 2. שביט ובניו תעשיות מתכת בע"מ 3. חברת פלאפון תקשורת בע"מ 4. הוט מובייל בע"מ 5. חברת פרטנר תקשורת בע"מ 6. סלקום ישראל בע"מ 7. גולן טלקום בע"מ עו"ד שפיק אבו האני עו"ד רון גילור |
| החלטה | |
1.לאחר שעיינתי בבקשה למתן פלט שיחות יוצאות ממנוי שמספרו: 050-8331204 (מנוי שלטענת התובע שייך לנתבעת 2) וכן ממנוי מספר: 054-3273210 (מנוי שלטענת התובע שייך לנתבעת 1) למנוי 054-2219407 (מנוי השייך לתובע) ולתגובות מטעם הנתבעת 2 לבקשה, הנני נעתר לבקשת התובע וזאת מהטעמים הבאים:
2.בין הצדדים קיימת מחלוקת בין היתר, בנוגע לתקופת עבודתו של התובע אצל הנתבעות. בעוד התובע טוען שהחל עבודתו אצל הנתבעות החל מחודש אוקטובר 2012 עד חודש אוקטובר 2015, טוענת הנתבעת 1 כי התובע החל לעבוד אצלה ב-01/08/2014 וסיים לעבוד בחודש ספטמבר 2015, ואילו הנתבעת 2 טוענת כי לא התקיימו כלל יחסי עובד ומעסיק בינה לבין התובע, והתובע עבד באתר שלה באמצעות הנתבעת 1 מיום 01/09/2013 ועד ליום 30/09/2015.
3.פלט השיחות הינו רלוונטי שכן הוא עשוי לשפוך אור על המחלוקת לגבי תקופת העבודה ולסייע לחקר האמת ולעשיית הצדק. פלט השיחות עשוי לסייע לתובע בניסיון להוכיח את טענתו בדבר מועד התחלת עבודתו אצל הנתבעות. נהיר כי פלט השיחות כשלעצמו אינו מעיד על קיום יחסי עובד ומעסיק בין התובע לנתבעות אלא שהוא עשוי לייתן אינדיקציה מסוימת ביחס לקיום מערכת יחסים בין הצדדים בתקופה שבמחלוקת, ולסייע לתובע בניסיון להוכיח את טענתו בדבר מועד התחלת עבודתו אצל הנתבעות. קביעה זו מתיישבת עם פסה"ד שניתן בבר"ע 41938-03-15.
4.מובהר כי הצו מצומצם לשיחות היוצאות והנכנסות בין מספר הפלאפון של התובע לבין שני מספרי הטלפון שלטענת התובע הינם בבעלות הנתבעות 1 ו-2. הנתבעת 2 אישרה כי אכן מספר הטלפון אליו הפנה התובע הוא מספר שנמצא בבעלות הנתבעת 2.
5.התובע ימציא עד ליום 21/12/2016 תצהיר בו הוא מאשר כי מספר המנוי שצוין בבקשה הינו מספר הנייד שברשותו, וכי מספר טלפון זה שימש אותו בתקופה הרלוונטית לכתב התביעה. מעבר לתצהיר לא מצאתי בשלב זה להורות לתובע להציג תעודת בעלות.
6.ניתן בזה צו לחברות הסוללריות חברת פלאפון תקשורת בע"מ, חברת אוט מובייל בע"מ, חברת פרטנר תקשורת בע"מ, חברת סלקום ישראל בע"מ, חברת גולן טלקום בע"מ להעביר בתוך 30 יום לידי ב"כ התובע עו"ד יניב אלנקרי את פלטי השיחות הנכנסות והיוצאות בין טלפון נייד שהיה בשימוש התובע:
ABDALLA ADAM MOHAMED) 4628/128541 מספר פלאפון 054-2219407 לבין הטלפון שמספרו 050-8331204 ומהמספר של התובע 054-2219407 לטלפון שמספרו 054-3273210. הפלט יונפק לתקופה שמחודש 10/2012 עד חודש 08/2014.
7.התובע ימציא החלטה זו לחברות הסוללר עד ליום 25/12/2016.
8.חברות הסוללר ינפיקו את פלט השיחות בתוך 30 יום מהמועד בו תומצא להן ההחלטה.
9.התובע יישא בעלויות הנפקת פלט השיחות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
