סע"ש 14827-08-13

להלן החלטה ב"בקשה לדחיית הגשת חומר חקירה חסוי":

1.החלטה זו באה בהמשך להחלטה מיום 15.6.15, לפיה ראוי שיוצגו נימוקים כבדי משקל על מנת לסטות מסדרי הדין הרגילים ואין מקום להסתפק בנימוק כי התובע חושש שהנתבעים ישנו את גרסתם ויתאימו אותה להקלטות. עוד צויין באותה החלטה, כי כתב ההגנה שהוגש על ידי המשיבים אינו לקוני או חסר ואף מטעם זה אין ממש בחשש לפיו הנתבעים יתאמו את תוכן תצהיריהם לעולה מההקלטות.

2.בהחלטה מיום 15.6.15 נקבע, בהתאם לנפסק בהלכת סויסה ובעניין גריבובסקי, כי על מנת שמלוא המידע הרלוונטי יעמוד בפני בית הדין טרם קבלת החלטה סופית בבקשה, על התובע להעביר לעיון בית הדין את ההקלטות נשוא הבקשה ורק לאחר מכן תנתן החלטה בבקשה.

3.עקב טעות, ההחלטה לא ניתנה עד היום, למרות שהתובע המציא דיסק לבית הדין.

4.לאחר שמיעת הדיסק, הכולל רק תשעה קבצים של שיחות מוקלטות (ולא 11, כפי שנטען בבקשה), לא שוכנעתי כי קיים טעם המצדיק סטיה מסדרי הדין הרגילים והעברת ההקלטות לעיון הנתבעים רק לאחר שיגישו את תצהיריהם.

5.מדובר בשיחות שהתובע ניהל עם אנשים שונים, שאינם הנתבעים או מי מטעמם, כאשר ברור מתוך רוב השיחות כי הן נוהלו לאחר הגשת התביעה לבית הדין ובמקביל להתפחויות דיוניות בהליך. כך למשל, התובע נשמע מלין על כך שהוגשה בקשה כי יפקיד ערובה ובשיחה אחרת הוא אף תיאר את הליך הגישור בין הצדדים. כלומר, אין מדובר בשיחות מזמן אמת, שיכול ויבהירו מה היה מצב הדברים לאשורם, אלא שהן מתארות בעיקר את האופן שבו התובע רואה בדיעבד את היחסים עם הנתבעים. במובן זה, אין כל מידע חדש בהקלטות, שהרי גרסת התובע מפורטת בכתב התביעה.

זאת ועוד, בשיחות רבות התובע נשמע כשהוא מנסה לדובב את הדוברים עמו כך שיציינו מה מספר השעות שעבד אצל הנתבעים, וניכר מהשיחות כי התובע רואה בעניין זה סלע מחלוקת מרכזי בינו ובין הנתבעים. עניין הדיבוב, ההתרשמות מהאופן שבו הדוברים בהקלטות מתייחסים לטענות התובע והמשקל שיש ליתן לשיחות אלה, הם עניין להערכת המותב שידון בהליך.

6.בנושא החשוב לענייננו, והוא השאלה אם ישנה חשיבות מיוחדת בהצגת ההקלטות לעיון הנתבעים רק לאחר שימסרו את תצהיריהם, אני סבורה כי לא נשמע דבר בהקלטות, שיש בו להוות נימוק לסטיה מסדרי הדין, כפי שפורט בהרחבה בהחלטה מיום 15.6.15.

משאין מדובר בהקלטות מזמן אמת, אלא בשיחות שנוהלו עם גורמים שונים במקביל לניהול ההליך בבית הדין וכאשר גרסת הנתבעים ניתנה באופן מפורט במסגרת כתב ההגנה, אין חשש ממשי כי הנתבעים ישנו את גרסתם או שגילוי הקלטות יביא לשיבוש ההליך המשפטי. בנוסף, גם לאחר האזנה להקלטות, לא ברור מדוע התובע סבור כי אם הנתבעים יחשפו לתגובות המוקלטים לטענות התובע בדבר שעות עבודתו אצלם, הם ישנו את גרסתם, המפורטת בכתב ההגנה או גרסתם לנושאים אחרים השנויים במחלוקת.