סע"ש 14686-05-13

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
14686-05-13
21.10.2015
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
תובעת:
מרים ויקטוריה פינקלשטיין
עו"ד יאיר ארן
נתבעים:
1. די.קיי. תכשיטים (א.ש.) בע"מ
2. אורי שגיא

עו"ד מיכאל קורן
פסק דין משלים

 

1.במסגרת תביעתה, ביקשה התובעת לחייב את הנתבעים לשלם לה, ביחד ולחוד, זכויות הנובעות, לטענתה, מתקופת עבודתה אצלם ומסיומה של תקופה זו.

 

2.מהלך הדיון

ראשית יצויין כי תיק זה הועבר מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, בהתאם להחלטה שניתנה ביום 8/12/13, ע"י כבוד סגן נשיא בית הדין הארצי לעבודה בירושלים (כתוארו אז) - השופט יגאל פליטמן (המ"ד 10462-12-13) וזאת בשל קרבתה של התובעת לאחד משופטי בית הדין האזורי לעבודה בחיפה (כבוד השופט יגאל גלם).

בתאריך 6/7/14 התקיים דיון מוקדם מקיף במהלכו נוסחו רשימת מוסכמות ורשימת פלוגתאות ולקראת סיומו ניתן, בהתאם להסכמת הצדדים, פסק דין חלקי, במסגרתו נקבע כך:"לבקשת התובעת ובהסכמת הנתבעים, ניתן בזאת פסק דין חלקי ביחס לסכומים בהם הודו הנתבעים במסגרת כתב הגנתם והנתבעת מס' 1 תדאג להמציא למשרדו של ב"כ התובעת, בתוך 30 יום מהיום, המחאה לפקודת התובעת ביחס לסכומים הנ"ל. במקביל ובנוסף, תמציא הנתבעת לתובעת טופס 161 קריא" (להלן:"פסק הדין החלקי").

 

בתאריך 29/4/15 התקיימה ישיבת הוכחות, במהלכה נחקרו, על תצהירי עדותם הראשית, התובעת ובנה ונתבע מס' 2.

 

בסיום ישיבת ההוכחות קצבנו לצדדים מועדים לשם הגשת סיכומיהם ולאחר שאלו הוגשו (סיכומי התובעת ביום 24/6/15 וסיכומי הנתבעים ביום 21/9/15) הבשיל התיק למתן פסק דין.

 

3.להלן רשימת העובדות הרלוונטיות:

 

א.התובעת עבדה אצל הנתבעת החל מיום 1.11.07 ועד 13.11.12.

ב.התובעת היתה עובדת שעתית והשתכרה שכר מינימום, הכל כמפורט בתלושי השכר (שכר שעתי אחרון 23.12 ₪).

ג.לתובעת מגיעים 7 ימי הבראה.

ד.התובעת זכאית לפדיון חופשה בגין 4.46 ימים בסכום של 886 ₪.

ה.התובעת קיבלה מכתב פיטורים ביום 13.11.12.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>