- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סטורוואן בע"מ נ' אסף טל יוסף ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
14594-04-18
16.5.2018 |
|
בפני השופטת: יפית זלמנוביץ גיסין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: סטורוואן בע"מ עו"ד אביגיל בורוביץ' עו"ד שחר פישביין |
המשיבים: 1. אסף טל יוסף 2. איגואזיו עו"ד עידו רזגור ועו"ד ליאור בונר[בשם משיב 1] עו"ד שירה להט ועו"ד אופיר דגן[בשם משיבה 2] |
| החלטה | |
המבקשת, אצלה עבד התובע משך שבע שנים עד לפיטוריו, הגישה בקשה זו שבפנינו במסגרתה ביקשה סעדים כדלהלן:
"להורות למשיב שלא להפר את התחייבותו שלא לפעול, בכל דרך שהיא, בעסק המתחרה בעיסוקיה של המבקשת למשך פרק זמן של 12 חודשים, לרבות אצל איגואזיו;
להורות למשיב שלא להפר את חובתו לשמירה על סודותיה המסחריים של המבקשת ועל כל מידע בעל אופי סודי ללא הגבלת זמן;
להורות למשיב שלא להפר את חובות האמון, תום הלב והנאמנות שהוא חב כלפי המבקשת;
להורות לאיגואזיו להפסיק לאלתר מלגרום למשיב להפר את התחייבויותיו כלפי המבקשת, ובכל זהלהפסיק את העסקתו של המשיב;
לאסור על איגואזיו לעשות שימוש כלשהו במידע בעל אופי סודי ובסודות המסחריים של המבקשת ואשר מצויים בידיעתו ו/או ברשותו של המשיב"
טעמיה של הבקשה
1.המבקשת היא חברת הזנק העוסקת בתחום אחסון המידע. לטענתה, פיתחה טכנולוגיה פורצת דרך אשר המשיב, שעבד אצלה מעם הקמתה, היה אחד ממפתחיה. מתוקף תפקידו זה היה המשיב, כך לעמדת המבקשת, חשוף למידע סודי ורגיש של המבקשת לרבות קוד המקור שלה.
2.בהקשר זה נטען, כי המשיב היה אחד משלושת האנשים היחידים במבקשת שהיו שותפים לפיתוח התוכניות העומדות בבסיס הסודות הטכנולוגיים של המבקשת, מציאת פתרונות לקשיים שהתגלו, לימוד הטכנולוגיה ועוד.
3.בשל חוסר שביעות רצון של המבקשת מעבודתו של המשיב, זומן המשיב לשימוע ופוטר. במהלך השימוע התברר למבקשת, כי "המשיב העתיק לאורך תקופה קבציים סודיים ביותר של החברה ל"עותקים הפרטיים" ששמר בביתו, מבלי שקיבל אישור לכך ומבלי שהיה לכך כל צורך לצרכי עבודתו".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
