סע"ש 14493-09-12

1.לפני בקשה בהולה לדחות את הדיון בתביעתה של עיריית רמלה נגד מר וידאל, הקבועה ליום ה' השבוע. הטעם העיקרי להגשת הבקשה הינן "ידיעות" שהגיעו לידיעת ב"כ התובעת שכנגד כי הממונה על השכר מתכוון לערוך שימוע למר וידאל ולחייבו להשיב כספים שהתקבלו בניגוד להוראות סעיף 29 לחוק יסודות התקציב. עיריית רמלה מלינה עוד כי הנתבע שכנגד הגיש תצהיר משלים מבלי לקבל רשות לעשות כן, והתובעת שכנגד זקוקה לזמן נוסף כדי להיערך לאמור בו.

2.הנתבע שכנגד מתנגד מכל וכל לבקשה. זאת, משום שלא הוגש תצהיר התומך בה, והיא מבוססת על דברים שאמרה נציגת הפרקליטות. מוסיף מר וידאל כי אין כל הצדקה להמתין להחלטת הממונה על השכר, וכי סמכותה של העירייה אינה סמכות מקבילה לזו של הממונה על השכר. בשל כל הטעמים האלה יש להותיר את מועד הדיון על כנו.

3.מקובלים עלי במלואם טיעוני הנתבע שכנגד. אין כל הצדקה לדחות את מועד הדיון בשל הליכים המתנהלים אצל הממונה על השכר. המדינה אינה צד להליך זה, והוא מתנהל בין הנתבע שכנגד לבין העירייה. זו טוענת בתביעתה כי על הנתבע שכנגד להשיב לה למעלה ממיליון ₪ בשל התנהלותו בניגוד עניינים, בחוסר תום לב, תוך הפרת חובות חקוקות למיניהן ועוד. רק חלק מן הסכום הנתבע הינו בגין קבלת שכר או הטבות מבלי לקבל את אישור הממונה על השכר. מכאן שהחלטות הממונה על השכר, אם יהיו כאלה, יתייחסו רק לחלק מן התביעה.

יתר על כן, מדובר בתביעה שהוגשה עוד בחודש 9/2012 ומן הראוי לסיים את הדיון בה.

4.באשר לתצהיר המשלים – איני רואה מקום למנוע מן התובע את הגשת תצהיר זה, כאשר הוא מתייחס למחלוקות השנויות בין הצדדים בתיק זה, ולעניין דו"ח ברלב שנדון בדיון הקודם שהתקיים בתיק זה.

לפיכך נדחית הבקשה.

הדיון יתקיים במועדו כפי שנקבע.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ה, 04 מאי 2015, בהעדר הצדדים.