סע"ש 14471-09-14

בפני בית הדין בקשת הנתבעת לתיקון פרוטוקול מיום 2.12.15 ובקשה מוסכמת להארכת המועד להגשת הבקשה.

1. נוכח הסכמת התובעת להארכת המועד ונוכח נסיבות הבקשה, ניתנת אורכה כמבוקש.

2. הנתבעת טענה כי התיקונים המבוקשים הנם בשל שגיאות קולמוס ודברים שנאמרו והושמטו בשוגג או נרשמו באופן לא מדויק. עוד טענה הנתבעת כי התיקונים אינם מהותיים ואינם משנים את פני הדברים, אך הם נדרשים על מנת להעמיד את הדברים שנאמרו במהלך הדיון על דיוקם. לטענת הנתבעת, השאלות שנשאלה התובעת בחקירתה הוקראו ממסמך כתוב והתיקונים המבוקשים הנם על פי השאלות שנרשמו.

3. ביחס לכל תיקון שהתבקש, נרשמה במסגרת הבקשה גם תגובת התובעת.

4. בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב -1991 אין הוראות מפורשות בעניין תיקון פרוטוקול.

5. בענין זה חלים עקרונות סדר הדין האזרחי אשר נשאבים מכח סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה.

6. בסעיף 68 א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 (להלן: "החוק"), נקבע ביחס לאופן רישום פרוטוקול:

   "(א) בדיון בבית משפט ינוהל פרוטוקול שישקף את כל הנאמר והמתרחב [צ"ל והמתרחש] בדיון והנוגע למשפט, לרבות שאלות והערות בית המשפט, ואולם בקדם משפט, בישיבה מקדמית או בדיון מקדמי אחר רשאי בית המשפט, בהסכמת בעלי הדין, לכלול בפרוטוקול את עיקרי הדברים שבדיון; בית המשפט יקבע את דרך רישום הפרוטוקול; בסעיף זה, "דיון מקדמי" – לרבות דיון שאין בו שמיעת ראיות בעל פה או שמיעת טענות בעלי הדין ושנועד לבחון את האפשרות לסיים את ההליך בהסדר מוסכם בין בעלי הדין...

   (ד) בית משפט רשאי, לפי בקשת בעל דין ולאחר שנתן לשאר בעלי הדין הזדמנות לטעון את טענותיהם, לתקן רישום בפרוטוקול כדי להעמידו על דיוקו; בעל דין רשאי להגיש בקשה לתקן רישום בפרוטוקול בתוך עשרה ימים מיום שהומצא לו הפרוטוקול".