- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 14369-09-15 כריסטיאן נ' דיקסי החזקות בע"מ ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
14369-09-15
16.9.2015 |
|
בפני הרשם: אלעד שביון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מרטין פליציאן כריסטיאן עו"ד שירי בקשט |
הנתבעים: 1. דיקסי החזקות בע"מ 2. אולג פרידמן |
| החלטה | |
1.התובע הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה (להלן - "הבקשה"). הבקשה הוגשה במסגרת תביעה ע"ס 112,873 ₪, שהגיש התובע כנגד הנתבעים לתשלום זכויות שונות.
2.במסגרת הבקשה טען התובע, כי הוא אינו עובד מיום 27.7.15 בגלל פריצת דיסק. לדבריו, הוא טרם קיבל גמלה מהמל"ל ומעסיקו האחרון לא שילם לו שכר עבור חודש וחצי ולא דיווח עליו למל"ל. לדברי התובע הוא נשוי ואב לתאומים בני 12, אשתו אינה עובדת ומקבלת קצבה מהמל"ל בשל בעיות בריאות. התובע מתגורר בשכירות ואין לו כל רכוש או כספים מלבד חסכון בסך 9,271 ₪ כאשר מנגד יש לו חבויות בסך 7,623 ₪. התובע הוסיף, כי מצבו הכלכלי קשה.
3.התנאים להענקת פטור מתשלום אגרה מפורטים בתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח -2008, כדלקמן:
"12(א)בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית הדין, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם ומקורות הכנסתו בששת החדשים שקדמו לתאריך הבקשה; הבקשה והתצהיר יהיו לפי הטופס שבתוספת השניה.
(ב)הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית הדין שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ונראה לבית הדין שההליך מגלה עילה, רשאי בית הדין לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית הדין יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם בלבד".
4.לאור האמור, על בית הדין לבחון את יכולתו של התובע לשלם אגרה וכן האם ההליך מגלה עילה וכל זאת על פי הקריטריונים שנקבעו בתקנה 12 האמורה. מדובר בשני תנאים מצטברים, אשר נטל ההוכחה ביחס אליהם מוטל על התובע (בש"א 675/09 פלקסר נגד נשיץ ברנדס).
5.בהתאם לפסיקה, פטור מתשלום אגרה ניתן במקרים חריגים. בין היתר, נקבע, כי תנאי למתן פטור הוא שהתובע יפרוש בפני בית המשפט את מלוא התמונה בנוגע למצבו הכלכלי הנטען (רע"א 7532/07 פרחי נגד מזרחי טפחות; בש"א 294/89 אליאס נ' שחר).
6.לאחר עיון בבקשה ובמכלול המסמכים שהוגשו לתיק בית הדין, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
