סע"ש 14304-01-16

1.זוהי החלטה בבקשתהתובע לגילוי מסמכים ומתן פרטים נוספים בתצהיר.

2.התובע מבקש לקבל לידיו את המסמכים הבאים:

א.אישור ערוך כדין על בעלות כנטען בסעיף 19 לכתב ההגנה המתוקן.

ב.הסכם המכר הנזכר בסעיף 21 לכתב ההגנה המתוקן.

ג.אישור חברת הביטוח על ביצוע תשלומים כנטען בסעיף 77 לכתב ההגנה המתוקן.

ד.הסכם התקשרות בין התובע לנתבעת.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, ובכל החומר המצוי בתיק להלן החלטתי:

א.באשר לאישור הבעלות על הקרקע – שאלת הבעלות על הקרקע, אינה רלוונטית להכרעה במחלוקות בין הצדדים בהליך דנן ואף אינה בסמכות בית הדין. לפיכך די באסמכתא אשר צורפה לכתב ההגנה המתוקן.

ב.בין הצדדים קיימת מחלוקת באשר למעמדו של התובע ומהות היחסים בין הצדדים ובפרט בשאלה האם התקיימו יחסי עובד ומעביד. בנסיבות אלו הסכם זה עשוי לשפוך אור על מחלוקת זו.

ג.בין הצדדים קיימת מחלוקת באשר להעברת כספים לקרן הפנסיהבגין התובע. בנסיבות אלו מסמכים שיש בהם לשפוך אור על השאלה האם נוכו כספים משכרו של התובע והאם הועברו לקרן הפנסיה רלונטיים לסכסוף שבין הצדדים. אשר על כן ככל שקיימים בידי הנתבעים מסמכים המלמדים על העברות הכספים לקרן הפנסיה ימציאו מסמכים אלו לידי התובע. ככל שאין בידם מסמכים המלמדים על העברות כספים לקרן הפנסיה יצהירו זאת בתצהיר ערוך כדין.

ד.הסכם התקשרות בין התובע לנתבעת – הסכם זה הינו רלוונטי לבירור והכרעה במחלוקות אשר בין הצדדים.

לאור האמור לעיל תמציא הנתבעת לידי התובע תוך 14 יום את המסמכים המבוקשים על ידו למעט אישור הבעלות.

5.באשר לבקשת התובע למתן פרטים נוספים – עיון בבקשה מלמד כי הבקשה היא למעשה כסות לשאלון אשר בית הדין יתיר רק מטעמים מיוחדים, הנעדרים מן הבקשה, ואף השאלות הינן שאלות שמקומן בחקירה נגדית.

כידוע, השימוש בהליך פרוצדורלי של שאלון נעשה בבתי הדין לעבודה במשורה, כפי שעולה גם מלשון תקנה 46 (ב), לפיה "בית הדין או הרשם, רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, ליתן לבקשת בעל דין צו למסירת שאלון", (דב"ע 97/398-3 ג'י.טי.אי.בי תקשורת (1991) בע"מ - צבי קורליאק פד"ע לא 269).

יודגש כי הליך ביניים זה של מסירת שאלון ניתן אך במקרים נדירים והתנאים לצוות על מסירתו הינם חמורים יותר מהליכי ביניים אחרים. לעניין זה ראה: דב"ע נד 41-9 נורית נחום - דלית סופר (01/12/1993); דב"ע נו/ 261 -9 אילנה בן עזרא - מדינת ישראל (17/07/1996).