חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 1429-03-14

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
1429-03-14
31.12.2015
בפני השופטת:
קרן כהן

- נגד -
המבקשים:
נגה פנגרל2. רמי פנגרל
הנתבעים:
BERAHANE HEDOGU
עו"ד עדי מני
החלטה

1.לפניי בקשת המבקשים (הנתבעים) לתקן את כתב ההגנה.

במסגרת הבקשה התבקש בית הדין להתיר למבקשים למחוק את המשיב 2 מהתובענה, לתקן מועד תחילת העבודה בהתאם למועד שבו נחתם הסכם ההעסקה בין הצדדים, להפחית את סכום הקיזוז ולתקן את הסעיפים העוסקים בנושא זה.

2.המשיב התנגד לבקשה וטען כי אין למחוק את המשיב 2 מהתובענה נוכח טענות המשיב בנוגע לקיומם של יחסי עבודה בין הצדדים. עוד נטען כי תיקון כתב ההגנה לאחר הגשת תצהירים הוא משום מקצה שיפורים בניגוד לדין. המבקש הוסיף כי ככל שבית הדין יעתר לבקשה הרי שיש לחייב את הנתבעים בתשלום הוצאות בסכום גבוה נוכח עיתוי הגשת הבקשה שיחייב את דחיית דיון ההוכחות הקבוע בתיק.

3.המבקשים השיבו כי מטרת התיקון היא לשפוך אור ולסייע לבית הדין להכריע בבירור במחלוקות שבין הצדדים ומניעת עינוי דין למבקש 2. עוד צוין כי התיקונים המבוקשים אינם בהכרח לטובת המבקשים; כי המבקשים מצאו את הסכם העבודה בימים האחרונים; כי כתב ההגנה המקורי הוגש על ידי עורך דין אחר שהוחלף.

4.לאחר ששקלתי את הבקשה, התגובה והתשובה מצאתי שיש להיעתר לבקשה בחלקה, ואסביר.

4.1כידוע, לבית הדין סמכות רחבה להתיר תיקון כתבי טענות מזו של בית המשפט וזאת נוכח השוני בין תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לבין תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי-דין), התשנ"ב-1991.

הלכה היא כי בבוא בית הדין להחליט בבקשה לתיקון כתבי טענות "ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית הדין. הראשונה, האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון. השניה, האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השניה היא מאוד ליברלית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר".

4.2עיון בטיוטת כתב ההגנה המתוקן מעלה כי נוסחו מעמיד את הפלוגתאות האמיתיות שבין הצדדים לדיון. המבקשים מפרטים את מהות העסק, את העובדה שהמבקשת 1 היא זו שהייתה בעלת העסק, את העסקתו של המשיב על ידי המבקשת 1 בלבד, את העובדה שנחתם עם המשיב הסכם עבודה ואת עילות הקיזוז.

4.3עם זאת, לא ברור מדוע החליטו המבקשים למחוק את המבקש 2 מהתובענה. עיון בכתב התביעה מעלה כי פורטו עילות תביעה כנגד המבקש 2, ולכן אין להורות על סילוק התביעה נגדו בשלב זה של ההליך ומבלי לשמוע ראיות בעניין. לפיכך דין הבקשה לתקן את כתב ההגנה על דרך של מחיקת המבקש 2 – דינה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>