סע"ש 14177-06-14

בעניין: בקשה לתיקון כתב תביעה מיום 9.12.2015.

1. התובע הגיש תביעתו ביום 12.6.2014.

2. התובע הגיש בקשה ביום 12.1.2015 לתקן תביעתו ובהחלטת בית הדין מיום מיום 28.1.2015 הבקשה התקבלה, תוך חיוב התובע בהוצאות הנתבעת בסך 1,000 ש"ח.

3. ביום 12.7.2015 התקיים דיון בתיק.

4. ביום 6.12.2015 ניתן צו לתצהירים וביום 9.12.2015 הוגשה בקשה נוספת מטעם התובע לתיקון כתב התביעה, הבקשה נשוא החלטה זו.

   בבקשתו מפרט התובע כי מטרת הבקשה היא לאפשר לו למצות זכויות סוציאליות בסיסיות והרות גורל.

   כן נרשם, כי התובע נפגע עקב עיוות במבנה שכרו באמצעות הגדרת כ-40% מהשכר כתוספות פקטיביות ויש בכך כדי לפגוע בפנסיה העתידית לה הוא זכאי.

   התובע מוסיף, כי עקב יעוץ משפטי משלים שהוא קיבל בתחום דיני העבודה הוא מבקש לתקן את התביעה תוך הוספת רכיבים שונים המתייחסים לכך שיש להכליל את התוספות השונות בשכר הקובע.

   באשר לכך שמדובר בתיקון שני, נטען, כי כתב התביעה המקורי הוגש בעת שהתובע עוד עבד בנתבעת ולא ניתן היה לחשב במלואו את מלוא הרכיבים וגם כתב התביעה השני הוגש טרם הסתיימו יחסי העבודה וטרם נערך לתובע גמר חשבון כדין.

   כעת, לאחר שהסתיימו יחסי העבודה מכיוון שהנתבעת נמנעה מלערוך לתובע גמר חשבון כדין, נדרש תיקון נוסף.

   התובע מוסיף ומבקש להגיש חישוב אקטוארי בדבר הפרשות לקופות גמל וכן לתבוע בגין העיוות בהגדרת שכרו.

   בית הדין מתבקש לאור מצבו הבריאותי והכלכלי של התובע, שלא יפסוק הוצאות או לכל הפחות לקבוע הוצאות בשיעור נמוך.

5. ביום 10.1.2016 התקבלה תגובת הנתבעת. בהתאם לתגובה יש לדחות את הבקשה ולחייב את התובע בהוצאות לדוגמא.