סע"ש 13872-05-17

1.ביום 8.5.2017 הגיש התובע תביעה זו (להלן – "התובענה השניה") שענינה בקשה לביטול הסכם פשרה שנחתם על ידו במסגרת דיון מוקדם שהתקיים בפני ביום 16.3.2017 בתובענה שהוגשה על ידו נגד הנתבע (סע"ש 61849-05-16) (להלן – "התובענה הראשונה").

2.בפרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 16.3.2017 נכתב:

"לאחר שהפרוטוקול נסגר ביקש התובע לסיים את ההליכים בהתאם להצעת הפשרה שהוצעה ע"י נציג הנתבעת בדיון שהיה מחוץ לפרוטוקול.

הצדדים: אנו משאירים לשיקול דעתו של ביה"ד בהתאם לסמכותו מכוח סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, את הסמכות לפסוק לפשרה בין 0 – 10,000 ₪ שישולמו בגין עגמת נפש, בכפוף להמצאת אישור מפקיד השומה בדבר שיעור המס שיש לנכות מהסכום או פטור מניכוי מס המקור שיומצא ע"י ב"כ הנתבעת".

3.באותו יום ניתן על ידי פסק דין כדלקמן:

"בהתאם לסמכותי מכח סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נסח משולב] תשמ"ד-1984 ובהתאם להסכמת הצדדים, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 1,500 ₪ בגין עגמת נפש, לסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים האחד כלפי משנהו".

4.ביום 19.3.2017 פנה התובע וביקש כי אמנה מגשר לצדדים תוך שהוא טוען, כי בשל צמא, חשש מאימת המשפט ועייפות, הסכים לסיום ההליכים. לאחר שבהחלטתי מאותו יום הובהר, כי בית הדין סיים את מלאכתו ועל כן אין באפשרותו למנות מגשר, הגיש התובע בקשה נוספת ביום 29.3.2017 אותה ביקש להעביר לנשיאת ביה"ד האזורי לעבודה, כב' השופטת לקסר, ובמסגרתה ביקש כי תאפשר לו לקיים דיון בענינו.

5.ביום 6.4.2017 נתנה הנשיאה, כב' השופטת לקסר החלטתה, שזו לשונה:

1. בהסכמת הצדדים נתנה כב' השופטת זלמנוביץ-גיסין בתיק זה ביום 16.3.17 פסק דין על דרך הפשרה מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט.