סע"ש 13693-08-12

1.השאלה העומדת לפנינו בתיק זה היא האם התובע, תושב טלוזה שבשטחי הרשות הפלסטינית, הועסק על ידי מי מהנתבעים או שמא שימש כקבלן עצמאי והאם מכוח מעמדו הוא זכאי לזכויות הסוציאליות הנתבעות על ידו.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, התובע עבד אצל הנתבעים, שבבעלותם משק חקלאי במושב פצאל שבאזור בקעת הירדן, במשך כתשע וחצי שנים, מחודש 9/2002 ועד לפיטוריו על ידי הנתבע 3 (דוד אלימלך) בחודש 2/2012, בשל ויכוח על שכר שלא שולם במועדו.

עוד נטען בכתב התביעה, כי על מערכת יחסי העבודה בין הצדדים חל ההסכם הקיבוצי בענף החקלאות ועבודות גינון. בנוסף טען התובע כי הנתבעים לא מסרו לו הודעה בכתב על תנאי העסקתו בהתאם להוראות חוק הודעה לעובד וכי עם סיום העסקתו לא נמסר לו אישור על תקופת העסקתו בהתאם להוראות חוק הודעה מוקדמת לפיטורים והתפטרות וכי על כן, יש להעביר את הנטלים להוכחת תקופת ההעסקה אליהם. כמו כן, לטענת התובע, הנתבעים לא מסרו לו תלושי שכר וכרטיסי נוכחות במהלך תקופת עבודתו.

התובע טען כי השתכר 3,500 ש"ח בחודש בגין 26 ימי עבודה כשעל יום היעדרות קוזז משכרו סך של 130 ש"ח. לטענתו, הנתבעים לא שילמו לו זכויות סוציאליות במהלך תקופת עבודתו וגם לא שילמו לו שכר עבור ארבעת חודשי עבודתו האחרונים.

על יסוד האמור עתר התובע לתשלום פיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת, דמי הבראה, פדיון חופשה, דמי חגים, תוספת אישה, דמי נסיעות, פיצוי בגין אי הפרשה לפנסיה, הפרשי שכר מינימום ושכר עבודה מולן.

3.הנתבעים טענו כי לא התקיימו בינם לבין התובע יחסי עובד-מעביד וכי התובע עבד כקבלן שנתן שירותים חקלאיים במקומות שונים, כפי שעולה מרשיונות העבודה שהציג ממעסיקים שונים לאותן תקופות.

לטענתם, הם אינם בעלי משק חקלאי אחד כי אם מדובר בשלושה משקים חקלאיים עצמאים, האחד בבעלות הנתבע 2 (להלן:ניר) השני בבעלות הנתבעים 3 ו- 4 (להלן: דוד ותמר) והשלישי בבעלות הנתבע 5 (להלן: אילון).

באשר להעתקי ההמחאות שצורפו על ידי התובע נטען כי אין בהן כדי להוכיח דבר, שכן לא רשום על גבי ההמחאות למי ניתנו ולא ברור באלו נסיבות הועברו ההמחאות לידי התובע וממי.

מכל מקום, לטענתם, ההמחאות מוכיחות כי התובע שימש כקבלן שנתן שירותים לנתבעת ולא היה שכיר.

על פי הנטען, לנתבעת 1 אין משק חקלאי בבעלותה.