סע"ש 13688-12-12 קריאף נ' מדינת ישראל

1. לפני בקשת הנתבעת מיום 28/10/15 לאפשר לה להגיש חוות דעת גרפולגית מטעם מומחה מטעמה, ולאפשר לב"כ התובע להודיע האם בכוונתה לחקור על חוות הדעת.

עוד צוין כי ב"כ הנתבעת שטיפלה בתיק ומצויה בפרטיו, אושפזה פעמיים לאחרונה ושוהה בחופשת מחלה, ועל כן מבוקש לדחות את הישיבה בתיק ב-30 יום.

2.הבקשה הועברה לתגובת התובע שהתנגד למבוקש על שני פניו, תוך שהלין על חוסר ההגינות מצד הנתבעת בהארכת הבירור בעניינו שלא לצורך.

אי לכך עמד התובע על כך שהישיבה תתקיים במועדה, ותידחה בקשתה של הנתבעת להגשת חוות הדעת מטעמה.

לחילופין, עתר התובע לכך שתדחה הבקשה להגשת חוות הדעת, והתיק ייקבע לסיכומים בכתב אגב חיוב הנתבעת בהוצאות.

3. לאחר עיון בנימוקי הצדדים, זה בכה וזה בכה, להלן הכרעתי.

4.ביום 17/5/15 הגיש התובע בקשה לעיון במסמכים שונים ואף צירף חוות דעת גרפולוגית מטעמו ביחס לחוסר האותנטיות של מוצג נ/2 (עותק נוסף סומן כמוצג נ/6) שהגישה הנתבעת.

הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת, ולאחר ארכות שונות התקבלה תגובת הנתבעת ביחס לבקשות לעיון וניתנה בהם החלטה.

בתום פרשת ההוכחות בישיבת ההוכחות האחרונה שהתקיימה ביום 28/6/15 הבהירה ב"כ התובע כי היא מתכוונת להסתמך בסיכומיה על חוות הדעת הגרפולוגית שהוגשה מטעם התובע.

בתגובה לכך הודיעה ב"כ הנתבעת כי כלל לא קיבלה לידיה את חוות הדעת, ולאחר שזו הוצגה בפניה במעמד הדיון, השיבה כי היא מבקשת שהות של 10 ימים כדי להודיע עמדת הנתבעת האם ברצונה לחקור את עורך חוות הדעת, אם לאו, הגם שלדבריה לאחר עיון בחוות הדעת, לא ניתן להסיק ממנה כי המסמך זויף.

בהינתן כי עוד קודם לכן, הבהיר בית הדין כי בתיק זה יידרשו סיכומים בעל פה, הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן:

"אם כך, ולאור הבהרת בית הדין כי הוא מעוניין לשמוע במקרה זה סיכומים בעל פה, נבקש לקבוע מועד לסיכומים בעל פה וכי ככל שתדרש חקירת הגרפולוג, היא תערך באותו מועד".

אי לכך, ניתנה החלטת בית הדין ולפיה, בהסכמת הצדדים, ועל פי המתואם ביניהם, התיק נקבע לסיכומים בעל פה / חקירת הגרפולוג ליום 1.11.15.