סע"ש 13265-04-14

1.לפניי בקשת המבקשת להורות על הוצאת נספחים מתצהיר התובע ועל מחיקת סעיפים מהתצהיר וכן להורות על קיום הדיון בדלתיים סגורות וליתן צו איסור פרסום.

הבקשה להוצאת נספח 33 – מידע על מערכת ה-DMS

2.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש להורות על הוצאת נספח 33 מתיק בית הדין ועל הגשתו בעותק פיזי בלבד, כפי שיפורט להלן.

3.ביום 4.3.2016 ניתנה החלטה בנוגע למסמכים הכוללים מידע בנוגע למערכת ה-DMS בנוסח הבא:

"נוכח הסכמת באי כוח המבקש (התובע – ק.כ) כי המסמכים הסודיים יועברו לידיהם בלבד תוך השחרת הפרטים הסודיים והרגישים בתיאום עם שירות הביטחון הכללי ונוכח התחייבותם בנוגע לאי עשיית שימוש במסמכים אלה ובמידע המפורט בהם אלא לצרכי ההליך בלבד, אני מורה למשיבה (לנתבעת – ק.כ) להעביר לידי באי כוח המבקש את המסמכים הסודיים, וזאת עד ליום 31.3.2016.

יודגש כי המסמכים הסודיים יועברו לידי באי כוח המבקש בלבד וכי לא יעשה בהם שימוש אלא לצורך ניהול הליך זה" (ההדגשה במקור – ק.כ) (להלן: ההחלטה).

4.נספח 33 שצורף לתצהיר המשיב הוא אחד המסמכים הסודיים שהועברו אליו על ידי המבקשת בהתאם להחלטה. אין חולק שבהתאם להחלטה רשאי המשיב לעשות שימוש במסמך זה במסגרת ההליך אולם משמדובר במסמך רגיש וסודי, אין מקום לסרוק אותו בתיק בית הדין המסווג כתיק "פתוח לציבור". לפיכך על המשיב להגיש נספח זה בעותק פיזי בלבד.

5.משהמסמך כבר נסרק ב"מערכת נט המשפט" תעודכן רמת החיסיון של תצהיר התובע ל"חסוי לציבור, פתוח לצדדים". ככל שהמבקש מעוניין כי התצהיר יסווג כ"פתוח לציבור"הוא רשאי להגיש את התצהיר פעם נוספת לצורך סריקתו בתיק ללא נספח 33. נספח 33 יוגש רק במסגרת תצהיר התובע הכרוך שיוגש לבית הדין, ככל שלא הוגש עד למועד זה.

6.לעניין בקשת המבקשת להורות על מחיקת סעיפים 93 – 95 לתצהיר המשיב, אציין כי דינה להידחות מכיוון שאין בסעיפים אלה פירוט של מידע סודי בנוגע למערכת ה-DMS, והעובדה שבסעיפים אלה התובע מתייחס לנספח 33 אינה עילה למחוק סעיפים אלה, במיוחד כשאין בהם התייחסות לתכנו של אותו נספח.

הבקשה לחסות את ההליך

7.סעיף 68(ב)(1) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 קובע כי "בית משפט רשאי לדון בענין מסויים, כולן או מקצתו, בדלתיים סגורות, אם ראה צורך בכך באחת מאלה: לשם שמירה על בטחון המדינה".