סע"ש 13265-04-14 גנוסר נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

בפני בקשה לעיון בתיק דנן אשר הוגשה ביום 6.5.15 על ידי ד"ר יוסף צ'רניק (להלן: המבקש). לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת הנתבעת החלטתי לדחות את הבקשה ואלה הם טעמי:

1. הבקשה לעיון במסמכים נומקה על ידי המבקש כדלקמן:

   "המבקש עוסק מדי שנים במחקר אקדמי בנושא מערכות הכתבים האלקטרונים של בתי המשפט בישראל ובארצות הברית וניהול גישת הציבור לכתבים. מחקריו בנושאים אלה הוצגו ופורסמו בכנסים אקדמים בינלאומיים בתחומים המתאימים, בכפוף לבדיקת עמיתיים בינלאומית אנונימית. דוחות שחיבר בנושאים אלה, נכללו בדוחות מועצת זכויות האדם של האו"ם על ארה"ב (2010) ועל ישראל (2013), בכפוף לבדיקה על ידי הצוות המקצועי של המועצה.

   לתיק זה חשיבות מן המעלה הגבוהה ביותר, ולכן, על מנת לקיים את אמון הציבור במערכת המשפט, חיוני להתיר את גישת הציבור לכתבים בתיק זה."

2. המבקש טען בבקשתו כי אין לו כל קשר לתיק זה פרט לעניין אקדמי, וכי בקשתו מבוססת על הוראות תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג – 2003, וכן על פסיקת בית המשפט העליון בתיק בג"צ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח נ' שר המשפטים.

3. הבקשה הועברה לתגובת הצדדים. התובע נמנע מלמסור עמדתו ביחס לבקשה ואילו הנתבעת התנגדה למתן זכות עיון.

4. בתגובתה לבקשה טענה הנתבעת כי המבקש הסתיר מבית הדין כי למעשה כבר היה מעורב בתיק זה בדרך החורגת מ"עניין אקדמי" כפי שהצהיר בבקשתו, ובהקשר זה צורפו מסמכים מהם עולה כי לידי המבקש כבר הועברו כתבי בי-דין מהתיק דנן (בנסיבות שלא הובררו) והוא כבר עשה בהם שימוש, על מנת לחוות דעתו ברשת האינטרנט ביחס לעמדת הנתבעת וכן להחלטות כב' השופטת א. גילצר כץ (אשר דנה בתיק זה בטרם הועבר לטיפולי), כל זאת בעת שהתיק תלוי ועומד. מהתמונות אף עולה כי קיימת זיקה כלשהי בין המבקש לבין התובע, שכן ניתן להבחין שצילום משותף שלהם באחד המסמכים.

5. עוד טוענת המשיבה כי בין מסמכי התיק מצויים פרטים הנוגעים למערכת DMS שהיא מערכת ממוחשבת חיונית, שחלות עליה הוראות החוק להסדרת הביטחון בגופים ציבוריים, התשנ"ח 1998, ולפיכך יש מניעה מלהעביר אותם מסמכים ותוכנם למבקש. לתגובה צורפה עמדת שירות הבטחון הכללי (היחידה לסיכול איומי סייבר) לפיה על אף השחרת קטעים מהמסמכים הנוגעים למערכת הDMS המסמכים כשלעצמם עשויים לשמש גורמים עוינים בהבנת פעולת המערכת לצורך תקיפתה הקיברנטית ולכן יש להמנע מהעברתם לגורמים שאינם מוסמכים שלא לצורך

6. כידוע, סעיף 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג – 2003 קובע כדלקמן:

    

   4.(א)כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט (להלן – בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין.

   (ב)בקשת עיון תוגש לשופט או רשם שהתיק נדון לפניו, ובאין אפשרות כאמור, לשופט או רשם שיקבע נשיא בית המשפט.