חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 13164-09-15

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
13164-09-15
9.10.2016
בפני השופטת:
שרה מאירי- אב"ד

- נגד -
התובעת:
ברכה ליסקר
 הנתבע:
עזר מציון
החלטה

 

 

בפנינו בקשת התובעת (מיום 21/8/2016) לתיקון פרוטוקול.

 

ביום 21/9/2016 הוגשה תגובת הנתבעת לבקשה וכן בקשתה לתיקון טעויות נוספות.

 

ביום 22/9/2016 הוגשה תגובת התובעת לבקשת הנתבעת לתיקון טעויות נוספות.

 

לאחר שבחנו טענות הצדדים ובקשותיהם ולאחר שעיינו בפרוטוקול ביה"ד הרינו מורים כדלקמן: 

(מטעמי יעילות נפנה לתיקונים כמפורט בבקשות).

 

שורה 21 עמ' 10: כמבוקש ובהעדר התנגדות.

 

שורה 24 עמ' 16: כמבוקש ובהעדר התנגדות.

 

שורה 14 עמ' 18: אין מקום לתיקון משיש בפרוטוקול מענה לשאלה, כפי שנרשם.

 

שורה 3 עמ' 21: הבקשה נדחית משפרוטוקול הדיון משקף את הלך הדיון ומשהתשובה ברורה בהתייחס לשאלה וקודמותיה (לכל היותר יש להחליף ה"ו" ב"ב"). כך גם לאור התנגדות המשיבה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>