סע"ש 1315-05-14

בפני בקשה מטעם הנתבעים לסילוק התובענה על הסף.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים הגעתי לכלל דעה כי דין הבקשה להדחות ונימוקי הם כדלקמן:

עיקר העובדות הצריכות לעניין הן כדלקמן:

1. בפנינו תביעה לפי חוק לשון הרע, תשכ"ה – 1965 (בצירוף עילות נזיקיות נלוות), אשר נוגעת למסכת אירועים שהתרחשה בשנת 2010 בעת שהתובע והנתבעים היו כולם עובדים של רשת עדן טבע מרקט בע"מ [להלן: "עדן טבע"].

2. ביום 31/5/10 לאחר שלוש שנות עבודה, התובע פוטר מעבודתו כמנהל מחלקת ירקות בסניף פולג של "עדן טבע. בסמוך לאחר מכן התובע הגיש תביעה (תיק ס"ע 56167-10-10) על סך 46,250 ₪. בתביעתו טען, בין היתר, כי פיטוריו, על רקע חשד לגניבה, היו נגועים בחוסר תום לב, וכן תבע פיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה לו בשל שרשרת האירועים שסבבה סביב הליך הפיטורים, כפי שפורט בכתב התביעה שם [להלן: "ההליך הקודם"].

3. ביום 21/7/13 ניתן פסק דין בהליך הקודם. בפסק הדין נפסקו לזכות התובע פיצויים בסך 42,000 ₪ בגין פיטורים שלא כדין.

4. התביעה דנן הוגשה ביום 1/5/14, היא מסתמכת על מסקנות בית הדין בתיק הקודם ומכוונת כנגד שלושה נושאי משרה בעדן טבע (מנהל סניף פולג וסגנו ומנהל הכספים של עדן טבע), אשר היו מעורבים, כל אחד מהם בדרך אחרת, בהליכי הפיטורים של התובע. סכום התביעה דנן הועמד על סך 200,000 ₪ בגין עילות נזיקיות שונות ובראשון עילה לפי חוק איסור לשון הרע.

5. מלכתחילה הוגשה התובענה דנן לבית משפט השלום בנתניה.

6. הנתבעים הגישו כתב הגנה ובמסגרתו העלו טענות מקדמיות שונות ובכלל זה טענו בין היתר כי יש לדחות את התביעה על הסף מטעמים של חוסר סמכות מקומית.