סע"ש 12961-01-16

התביעה שבפנינו עניינה בקשת התובע לקבלת פיצוי כספי, צו מניעה וצווי עשה בקשר לעבודתו ברשות הארצית לכבאות והצלה יו"ש, הנתבעת 2. הנתבע 3 טפסר אמנון אמיר הינו הממונה על התובע. הנתבע 3 מכהן כנציג ציבור בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים. הנתבעת 1 היתה נציבות שירות המדינה.

הנתבעים ביקשו למחוק התביעה כנגד נתבעים 1 ו-3. התובע הסכים למחיקת תביעתו כנגד הנתבעת 1 המקורית, נציבות שירות המדינה וזו אכן נמחקה. יחד עם זאת התובע התנגד לבקשת הנתבעים למחיקת תביעתו כנגד הנתבע 3 לנוכח "היותו הגורם העיקרי בפרשה האמורה".

השלב בו מצוי ההליך הינו מקדמי וטרם קוים דיון מוקדם.

אין ספק כי בעניינו של הנתבע 3 מתקיים "קשר להליך" בהתאם לכלל ג'1 לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי הציבור בבתי הדין לעבודה (נוסח מעודכן - מאי 2011), בהיותו נתבע אישית בתביעה וכן מאחר שהוא זה שקיבל את ההחלטות בנוגע לתובע העומדות במרכז הליך זה.

בסוגיה זו ראו: הנחיות נשיאת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לכלל ג'(1) בפרק ג' לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי ציבור: "קשר" של נציג ציבור להליך המתנהל בבית דין לעבודה (נוסח מעודכן - נובמבר 2012) וכן המ"ד 3366-05-13 אליהו וידל - עיריית רמלה (ניתן ביום 8.5.13); המ"ד 32491-01-13 רוזאן מזארייב - פסגות איתן (ניתן ביום 17.13 13); המ"ד 46129-10-12 זהבה כרובי - שירותי בריאות כללית (ניתן ביום 30.10.12); המ"ד (ארצי) 3758-04-15 משה שוע נ' התאגדות עובדי האוניברסיטה העברית (ניתן ביום 21.4.15); המ"ד (ארצי) 39959-09-15 מרדכי שוקרון נ' עיריית אילת (ניתן ביום 24.9.15)).

במקרה זה, לנוכח כהונתו של הנתבע 3 כנציג ציבור וכגורם מרכזי באירועים שהובילו לתביעה, לאור ההנחיות יועבר התיק לנשיא בית הדין הארצי לעבודה, כב' השופט יגאל פליטמן, בכדי שיקבע את מקום השיפוט בתביעה.

נציין כי הצדדים נתבקשו להודיע היכן מבקשים הם לקיים את הדיון אם יועבר לבית דין אחר אך לא מסרו כל הודעה תוך המועד שנדרשו .לאור האמור מועבר העניין להכרעת הנשיא פליטמן ללא עמדת הצדדים.

לטיפול המזכירות.