סע"ש 12867-09-15

לאחר עיון בבקשה לתיקון כתב התביעה (להלן: "הבקשה") ובתגובת הנתבעת לבקשה, להלן החלטתי:

1. בהתאם להלכה פסוקה ומושרשת, ככל ולמעט במקרים חריגים, נטיית בתי הדין לעבודה הינה להתיר תיקון כתבי טענות. בדב"ע נה/ 3-115 שלוסמן נגד צים (2/10/95), פסק בית הדין הארצי בענין זה:

   "כאשר מבקשים לתקן כתב טענות, ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה, האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון. השניה - אם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.

   אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השניה היא מאד ליברלית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר (ראה דב"ע שן/23-3 מדינת ישראל - יורם מלמן פד"ע כא 360)".

2. עיון בנוסח המתוקן מעלה שיש בו, לכאורה, כדי להעמיד לדיון פלוגתאות ששנויות במחלוקת. על אף שהתיק קבוע להוכחות וראוי היה להגיש את הבקשה בשלב מוקדם יותר, לא נראה כי נסיבות הענין הינן קיצוניות וחריגות וכי יש בהן כדי להצדיק סטיה מההלכות הליברליות, המרחיבות והגמישות בנוגע לתיקון כתבי טענות.

3. נוכח האמור לעיל, כתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק והמזכירות תסרוק את כתב התביעה המתוקן בתיקיית כתבי טענות.

4. הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן עד יום 20/6/16.

5. התובע יישא בהוצאות הנתבעת, בסכום של 1,500 ₪, אשר ישולם בתוך 30 ימים מהיום, וזאת בשל הצורך של הנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן.

6. המזכירות תשלח לתובע שוברים לתשלום הפרשי האגרה.