פרולוג - לוגיסטיקה והפצה בקירור בע"מ נ' דיבקר ואח'

1.חברת פרולוג לוגיסטיקה בע"מ (להלן – התובעת או החברה) הגישה תביעה כנגד עובדיה, שמעון דיבקר (להלן – נתבע 1 או שמעון), ר.מ.ב. (להלן – נתבע 2 או מ') ודניאל קמינסקי (להלן – נתבע 3) בגין גניבת סחורות ממחסניה.

ביום 14.7.13 ניתן פסד דין בהיעדר הגנה כנגד נתבע 3. על כן, פסק דין זה מתייחס לתביעה כנגד נתבעים 1 ו-2.

2.עובדות 

התובעת הינה חברה פרטית, העוסקת באחסון מוצרים במחסן קירור שברשותה ומספקת מגוון שירותים לוגיסטיים הנדרשים לניהול שרשרת האספקה בקירור. בין לקוחותיה נכללים יצרני ומשווקי מזון ותרופות, רשתות מסעדות, חברות קייטרינג, מפעלי הסעדה ועוד.

נתבע 1 הועסק אצל התובעת בתפקיד נהג משאית ומנהל מחסן החל מיום 19.9.11 ועד לפיטוריו ביום 8.11.12 (כשנה וחודשיים).

נתבע 2 הועסק אצל התובעת בתפקיד נהג משאית ועובד מחסן החל מיום 12.10.10 ועד לפיטוריו ביום 8.11.12 (כשנתיים וחודש).

בחודש 8/2012 או בסמוך לכך, גילתה התובעת במחסניה במושב ירחיב (להלן – מחסני התובעת) חוסרים כבדים של סחורות השייכות לחברת "טבסקו החזקות בע"מ" (להלן – חברת טבסקו), מפעילת רשת "פיצה האט" בישראל, לה נותנת התובעת שירותי אחסון ולוגיסטיקה. הסכומים הגדולים של החוסרים העלו אצל התובעת חשש כי מדובר בגניבה (רשימת החוסרים ושווים ודו"חות המלאי מצורפים כנספחים א'1 ו- א'2 לתצהיר התובעת).

התובעת פנתה לחקירת החשדות, תחילה באופן פנימי על ידי מנהלי התובעת ובהמשך באמצעות משרד החקירות "קבוצת מוקד חקירות" (להלן – משרד החקירות), אשר ניהל את החקירה והמציא את מסקנותיו באשר לחשדות האמורים בדו"ח חקירה מסכם מיום 25.11.12 (להלן – דוח החקירה המסכם) (נספח ב' לתצהיר התובעת). כמו כן, משרד החקירות ביצע ניתוח לאיכון מיקום משאיות התובעת תוך כדי הצלבת נתוני שיחות הטלפונים הסלולאריים של חלק מעובדי התובעת, לרבות הנתבעים (להלן – דו"חות האיכון) (נספח ג' לתצהיר התובעת). כחלק מביצוע החקירה, אומתו נתבעים 1 ו- 2 עם נתוני האיכון.

להשלמת חקירת החשדות כנגד הנתבעים 1 ו- 2, הם הופנו לבדיקת פוליגרף ב"מכון אמסל מבדקים ופוליגרף בע"מ" (להלן – מכון אמסל), אשר סיכם את ממצאי בדיקת הפוליגרף שנערכה ביום 28.8.12 בדו"ח מיום 29.8.12 (להלן – הדוח הראשון) (נספח ד' לתצהיר התובעת).