סע"ש 12544-04-16

הנתבעים ביקשו להעביר התביעה לבית הדין המוסמך לדון בה, כאשר לטענת הנתבעות 1 ו-3 מדובר בבית הדין בתל אביב ולטענת הנתבעת 4 מדובר בבית הדין בבאר שבע.

לטענת התובע כל הנתבעות העסיקו במשותף בתבנית העסקה מורכבת. אין מחלוקת כי התובע כלל לא הועסק באזור ירושלים, ואף אחת מהנתבעות אינה רשומה בירושלים.

התובע הודיע כי עבד בתקופות הבאות כדלקמן:

03/2013- 11/2013 – בית החולים תל השומר

11/2013- 02/2014 – פתח תקווה

02-09/2014 – מושב תימורים

03/2015- 09/2014 קרית אונו

4-9/2015 - אזור רהט

התובע לא צירף תצהיר לטענתו בשל המצב הביטחוני בהיותו תושב הכפר יטא.

התובע לא הבהיר מדוע הגיש תביעתו בירושלים וכן לא ציין אם יש לו העדפה להעברת ההליך לבית דין אחר.

הנתבעת 4 טענה כי התובע עבד אצלה רק 31 יום בחודשים 4-6/2015, באזור התעשייה להבים -רהט שבתחום השיפוט של בית הדין בבאר שבע. לבקשת הנתבעת 4 צורף תצהיר מטעם הבעלים מר באדר אלסייד. הנתבעת 4 טענה כי אין כל קשר בינה לבין יתר הנתבעות. מקום מושבה של הנתבעת 4 הוא במיתר. הנתבעת 4 ביקשה להעביר את התביעה לבית הדין בבאר שבע.