הדס כנעני- לוינץ נ' משרד הבריאות ואח'

1.המבקשת הגישה תביעה לקבלת מענק התמחות במקצוע מצוקה מכח הסכם קיבוצי משנת 2011. לטענתה, הנתבעים הפרו חובותיהם כלפיה, לא יידעו אותה בדבר זכויותיה ואף הטעו אותה הטעייה אקטיבית בדבר זכאותה לקבלת המענק, וכאשר פנתה בבקשה לקבלו, טענו בפניה כי אחרה המועד לכך.

2.המבקשת הגישה בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים כנגד המשיבים. המשיבים נדרשו ליתן תגובתם לבקשה.

המשיבים 4 ו-5 נתנו תגובתם ואילו המשיבים 1-3 לא הגיבו עד כה.

2.להלן תנתן התייחסות לכל אחת מבקשות המבקשת בבקשתה לגילוי המסמכים.

3.הבקשה לגילוי מסמכים המעידים על מספר המתמחים ומתמחי העל בתחום רפואה דחופה ילדים שקיבלו מענק בשנים 2011-2015 בפילוח לפי שנים ומסמכים המעידים על מספר המתמחים ומתמחי העל שהתחילו את התמחותם בתחום רפואה דחופה ילדים בשנים 2011-2015 בפילוח לפי שנים (סעיפים 34 ו-57 לבקשה):

לטענת המבקשת, בנתונים האמורים יש כדי לתמוך בטענתה כי הוטעתה והופלתה ביחס לזכאותה למענק.

לטענת המשיבה 4, אין רלוונטיות למסמכים אלו, מדובר בדייג ראיות וגילוי המסמכים אף יפגע בזכות צדדי ג' לפרטיות.

4.לאחר ששקלתי טענות הצדדים, אינני מורה על גילוי מסמכים אלו.

אין חולק כי קיימים מתמחים אשר הגישו בקשות במועד וקיבלו את המענק. חשיפת מספר המתמחים אשר קיבלו את המענק אינה רלוונטית למחלוקת בתיק זה ואין בה כדי לקדם טענת המבקשת כי הופלתה או הוטעתה.

5.מסמכים אשר התבקשו ע"י המבקשת בקשר לתכנית המענקים ולפרוטוקולים של דיוני ועדת המענקים של רמב"ם לשנת 2013, התכתבויות בין רמב"ם לועדת המענקים ביחס לתכנית המענקים שהוגשה ע"י רמב"ם לשנת 2013 ודו"ח ניצול מענקים של בי"ח רמב"ם לשנת 2013 (סעיפים1.5, 1.6, 1.7 1.11 למכתב נספח 2 לבקשה וסעיפים 3.5, 3.6, 3.7 ו- 3.14 למכתב נספח 8 לבקשה) (סעיפים 35 ו-58 לבקשה):