חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 12116-12-13.16 אחמד אבו גאנם נ' קייטרינג ו.מ. בע"מ

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
12116-12-13
16.4.2015
בפני סגן הנשיא:
אייל אברהמי

- נגד -
תובע:
אחמד אבו גאנם
עו"ד בדראן סלאמה
נתבעת:
קייטרינג ו.מ. בע"מ
עו"ד נחום הרפז
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשת הנתבעת לדחיית עיון בראיה – שני דו"חות חקירה של חוקר פרטי שבוצעה לתובע בתקופה בה שהה בחופשת מחלה (להלן: "הדו"חות") – עד לאחר סיום הגשת ראיות התובע לרבות חקירתו הנגדית. לטענת הנתבעת, מדובר בשני מעקבים שבוצעו בהפרש זמן קצר ומרוכזים בשני דוחות חקירה נפרדים לרבות צילומים, הסותרים טענות התובע באשר לחופשת המחלה בה שהה בחודשים 7-8 בשנת 2013 באופן שיש בו כדי להשליך על הזכויות הנתבעות בנוגע לסיום העסקת התובע.

  2. התובע התנגד לבקשה וטען כי עת גולה המסמך בתצהיר גילוי המסמכים יש לאפשר לתובע לעיין בו ולהתייחס אליו בתצהיריו בהתאם. לטענתו הואיל ומסר גרסה עובדתית אין מקום לדחיית העיון בדו"ח. כמו כן ביקש ארכה להגשת תצהיריו.

  3. ככלל הנטייה היא לאפשר גילוי מסמכים רחב ומלא ככל הניתן של המסמכים הקשורים להליך ולקיימו ב"קלפים פתוחים" (רע"א (עליון) 290/13 עיריית קלנסווה נ' חברת ביצורית (ניתן ביום 26.5.13)). זאת על מנת שההליך ינוהל כשכל המידע הרלוונטי מצוי בידי הצדדים ובית הדין, במטרה להביא לייעולו ולעשיית דין צדק. תפיסה זו מעוגנת במסגרת תקנה 46(א) לתקנות בית הדין לעבודה, התשנ"ב – 1991, לפיה:

    "בית הדין או הרשם רשאי ליתן צו למסירת פרטים נוספים, ולבקשת בעל דין אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות."

     

  4. במקרה שבפנינו, מדובר בדו"חות חקירה שעשויים לשפוך אור, לטענת הנתבעת, על האירועים שהובילו לסיום יחסי העבודה בין הצדדים. הגרסה העובדתית שמסר התובע בנוגע לתקופה זו, לפיה שהה בית אחיו שלו היה דוכן לממכר מזון בחודש הרמדאן, הינה גרסה כללית יחסית. לא ניתן לשלול את החשש כי מתן זכות עיון בדו"חות כבר מעתה עלול לפגוע בהגנת הנתבעת כך שהתובע יתאים גרסתו הספציפית בתצהיריו לדו"חות. מנגד, דחיית העיון במסמך עד לאחר עדות התובע היא קיצונית ולא תאפשר לתובע להתייחס כלל לדו"חות ולהציב גרסתו בפניהם.

    נראה אפוא כי הדרך הנכונה לאזן בין האינטרסים השונים של הצדדים היא דחיית העיון במסמך עד לאחר הגשת תצהירי התובע, ומתן אפשרות לתובע להתייחס לדו"חות במסגרת תצהיר תשובה (וכן בחקירתו הנגדית ככל שיעלה).

     

  5. ניתנת ארכה להגשת תצהירי התובע עד ליום 3.5.15.

    הנתבעת תמסור הדו"חות ישירות לתובע תוך 7 ימים מיום קבלת תצהיריו, ותודיע לבית הדין על עשותה כן עד המועד האמור. תצהירי הנתבעת יוגשו תוך 45 יום מיום קבלת תצהירי התובע ולא יאוחר מיום 18.6.15. הנתבעת תהא רשאית לצרף הדו"חות לתצהירים מטעמה ולהגישם באמצעות עורכם כדין.

    התובע רשאי להגיש תצהיר תשובה בהתייחס לדו"חות החקירה, עד ליום 25.6.15.

  6. תשומת לב הצדדים מופנית לכך שמתן אורכות נוספות עלול לגרום לדחיית הדיון הקבוע ליום 2.7.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>